Plasament. Decizia 1/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1/
Ședința publică din 06 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea vicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
La ordine fiind soluționarea recursului civil declarat de către reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G împotriva sentinței civile nr. 1226 din 8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții și, în acțiunea civilă având ca obiect plasament.
La apelul nominal, a răspuns pentru recurenta-reclamantă, consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că: procedura este legal îndeplinită; este primul termen de judecată în recurs; recursul este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Reprezentantul recurentei-reclamantă, nu ara cereri de formulat.
Reprezentantul parchetului, arată că nu are cereri de formulat.
Curtea, având în vedere că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei-reclamantă, solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
Reprezentantul parchetului, arată faptul că instanța de fond a acordat ceea ce nu s-a cerut astfel că se impune admiterea recursului, casarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr- reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Gac hemat în judecată pârâții și pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie menținută măsura de plasament familial privind pe minorul A născut la data de 20.11.1994 la bunica maternă.
În dovedirea acțiunii se folosește de proba cu înscrisuri depunându-se la dosar:
- fișa de evaluare psihologică a copilului și familiei nr.59156 din 20.06.2008;
- raportul socio-psiho-medical nr.55486 din 13.06.2008 cu privire la minor;
- ancheta socială în vederea reinterării (nr.55494/13.06.2008);
- planul individualizat de protecție nr.55478 din 13.06.2008;
- bunica maternă;
- hotărârea nr.604 din 25.08.1998;
- adresa către Primăria și răspunsul primit;
- declarația bunicii materne (nr.35186/10.04.2008);
- adeverință de elev (nr.723/2.04.2008);
- declarația minorului (nr.35188/10.04.2008);
- adeverințe medicale familiei plasament și minor.
Minorul a fost audiat în Camera de Consiliu la data de 18.09.2008 fila 39 dosar, reținând că dorește în continuare să fie încredințat bunicii materne.
În drept Direcția Generală și Asistență Socială și Protecția Copilului G și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.38 și 62 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
În urma analizării probelor administrate prin sentința civilă nr. 1226/2008 pronunțată de Tribunalul Galația fost admisă cererea reclamantei dispunându-se menținerea măsurii plasamentului familial al minorului la bunica maternă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G care a susținut că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra cererii depuse așa cum a fost modificată la data de 19.09.2008.
Analizând recursul de față prin prisma disp.art. 304 pct. 6 din Codul d e procedură civilă Curtea îl consideră fondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Prin acțiunea adresată Tribunalului Galați reclamanta Gas olicitat ca prin hotărârea ce se va da să se dispună menținerea plasamentului minorului A la bunica sa maternă,.
La data de 12.09.2008 reclamanta și-a modificat obiectul acțiunii în sensul că a solicitat reintegrarea minorului în familia naturală, respectiv la mama sa.
Deși a luat act de cererea reclamantei, la pronunțarea hotărârii instanța de fond a avut în vedere cererea inițială adresată tribunalului d e către reclamantă.
Potrivit disp.art. 312 pct. 5 din Codul d e procedură civilă când cauza a fost soluționată fără a se intra în cercetarea fondului dosarul se trimite la instața care a pronunțat hotărârea recurată.
Cum în speță, instanța de fond nu a analizat cauza prin prisma cererii de modificare a acțiunii acestora practic a soluționat dosarul fără a intra în cercetarea fondului motiv pentru care se impune casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea acestuia la Tribunalul Galați în vederea rejudecării prin prisma cererii depusă de reclamantă la data de 12.09.2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G împotriva sentinței civile nr. 1226 din 8.10.2008 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Casează sentința civilă nr. 1226 din 08.10.2008 a Tribunalului Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 06 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.GH./ 15.01.2009
2 exp./19.01.2009
Fond: Tribunalul Galați - judecător
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 57/2008. Curtea de... → |
|---|
