Plasament. Decizia 112/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 112
Ședința publică de la 01 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Jănică Gioacăș
Cu participare:
Procuror -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil formulat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B împotriva sentinței civile nr. 1533 din 11.11.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns intimatul - pârât - care se legitimează cu seria -, nr. - eliberată de Poliția B la data de 14.08.2000, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată recursul la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat în termen și legal scutit de plata taxei de timbru.
Intimatul - pârât - arată că numele intimatei - pârâte este () - și nu () -.
Din verificările efectuate, instanța constată că numele intimatei - pârâte este corect () - conform fl. 4 dosar fond, motiv pentru care se impune modificarea conceptului.
La solicitarea instanței, părțile arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul - pârât - având cuvântul arată că lasă soluția la aprecierea instanței, minorul să stea la bunica lui până la vârsta de 18 ani.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul solicită respingerea recursului menținerea hotărârii pronunțate de Tribunalul Bacău ca temeinică și legală.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând-
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1533 din 11 noiembrie 2009 Tribunalului Bacăus -a respins excepția lipsei calității procesuale a pârâtei Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B în contradictor cu pârâții ( ), - și Agenția Județeană de Prestații Sociale și s-a instituit măsura plasamentului pentru minorul născut la data de 14 octombrie 1993, fiul lui și al -, CNP - la bunica maternă, fiind delegat exercițiul drepturilor părintești către președintele Consiliului Județean
Prin aceeași hotărâre a fost obligată pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B la plata către a alocației de plasament în cuantum de 97 lei începând cu data de 11 noiembrie 2009.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă, reclamanta a chemat în judecată pârâții pentru a se institui măsura plasamentului pentru minorul, născut la data de 14 octombrie 1993, fiul lui și al - la bunica maternă și delegarea exercițiului drepturilor părintești, precum și plata alocației de plasament de pârâta
Această pârâtă prin întâmpinare a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasivă, excepție care a fost apreciată de instanța de fond ca fiind neîntemeiată, deoarece conform art. 119 din Legea 272/2004, îi revine obligația plății alocației de plasament în beneficiul minorului.
S-a reținut că minorul în vârstă de 16 ani este elev în clasa a VII-a la Liceul de Arte " " din B și ca urmare a divorțului părinților a fost încredințat spre creștere și educare mamei care l-a lăsat în grija bunicii, încă de la vârsta de 2 ani, deoarece a plecat la muncă în, unde și-a întemeiat o altă familie, având încă doi copii.
S-a mai reținut că tatăl minorului nu se interesează de acesta și că minorul a dezvoltat relații de atașament cu bunica, la care dorește să rămână în continuare, bunica având condiții materiale și morale corespunzătoare pentru creșterea și educarea minorului conform anchetei psihosociale efectuate în cauză.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art. 131 din legea 272/2004.
În motivarea recursului se arată în esență că au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar instanța a respins această excepție, deși nu au interese contrare în raport de cererea formulată în cauză.
Susține recurenta că nu are calitatea de pârâtă în cauză, deoarece hotărârea judecătorească în cauză le devine opozabilă în ce privește plata indemnizației de plasament, obligația de plată a indemnizației fiind prevăzută de art. 61 din Legea nr. 272/2004.
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Conform art. 119 din Legea nr. 272/2004 pentru fiecare copil față de care s-a luat măsura plasamentului se acordă o alocație lunară de plasament, alocație care se plătește persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament copilul -.
Potrivit aceluiași text de lege, alocația de plasament se suportă de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Recurenta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B este subordonată Agenției Naționale pentru Prestații Sociale, care este organ specializat, cu personalitate juridică în subordinea Ministerului Muncii, Familiei și Egalității de Șanse, situație în care, potrivit legii, are obligația plății alocației de plasament persoanei sau reprezentantului familiei care a luat în plasament un copil.
În această situație se va aprecia că recurenta are calitate procesuală pasivă în cauză.
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel, în baza art. 3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B cu sediul în str. -, nr. 7. jud. B, împotriva sentinței civile nr. 1533 din 11.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 1.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.sent.
Red.
.ct/7 ex.
4.02.2010
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Jănică Gioacăș
| ← Plasament. Decizia 160/2009. Curtea de Apel Bacau | Revocarea măsurii preventive (art. 139 c.p.p.). Încheierea... → |
|---|
