Plasament. Decizia 116/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 116/2009
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 3: Dana
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de contestatoarea, împotriva sentinței numărul 210/11.09.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatoarea, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procuror declară că nu mai are alte cereri.
Contestatoarea, de asemenea, arată că nu mai are alte cereri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Contestatoarea, având cuvântul, arată că nu este de acord să dea copilul în plasament, a beneficiat de masă de la cantină, are apă și curent acasă, are o pensie de handicap și are capacitatea să lucreze cu ziua și să-l crească și pe cel mic așa cum a făcut și cu ceilalți copii pe care îi are. Nu este adevărat că acesta era rahitic, s-a mințit în cauză și nu este de acord să dea copilul. În concluzie, solicită admiterea recursului de față.
Procuror, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului de față, existând probe suficiente din care rezultă situația reală a recurentei.
Instanța, față de lucrările dosarului și cele expuse, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara, la data de 04 iunie 2009, sub nr-, petenta a solicitat reintegrarea minorului -, născut la data de 13 aprilie 2007, în familia sa.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că dispune de condiții materiale și se poate ocupa de creșterea și educarea minorului.
Prin cererea înregistrată în data de 01 iulie 2009, sub nr-, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Has olicitat pentru copilul - înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență la Complexul de Servicii H - Centru specializat pentru copii între 0 și 2 ani, cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist.
În motivare, petenta a arătat că minorul provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei, mamă încadrată în grad de handicap accentuat (oligofrenie gradul I), mai are doi copii minori pentru care s-au instituit măsuri de protecție specială.
A mai susținut că viața, dezvoltarea fizică și psihică a minorului sunt puse în pericol, în urma vizitelor efectuate la domiciliul mamei ( o casă proprietate de stat, formată din patru încăperi, din care numai una este funcțională, având condiții mizere, igrasie, fără baie, locuința fiind încălzită cu un aparat improvizat așezat în mijlocul camerei, la fel și instalația electrică este improvizată) s-a constatat că minorul este murdar, neîmbrăcat corespunzător, înfometat, uneori bolnav, de asemenea mama refuză să îi administreze minorului vaccinările și tratamentele aferente vârstei, acesta prezentând malnutriție, rahitism, anemie; totodată din adresa nr. -/19 martie 2008, rezultă că Poliția a sesizat faptul că mama a afirmat că intenționează să îl vândă pe minor unei familii din
În drept, a invocat prevederile art. 94 al. 4 din Legea nr. 272/2004.
În ședința publică din data de 12 august 2009, s-a dispus în temeiul art. 164 Cod proc. civilă, conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.
În probațiune, a fost încuviințată pentru petenta, proba testimonială; declarațiile martorilor audiați fiind consemnate și atașate la dosar ( filele 13-14), de asemenea a fost audiată asistentul maternal profesionist ( fila 20).
Prin sentința civilă nr. 210/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a admis ca fondată cererea precizată formulată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara, conexat la dosarul nr-, și în consecință:
S-a dispus înlocuirea măsurii de protecție specială plasament în regim de urgență la Centrul specializat pentru copii cu dizabilități H pentru copilul -, CNP -, născut la 13.04.2007, în P, județul H, fiului, cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist -, domiciliată în H,-, jud.
S-a respins cererea formulată de petenta, în dosarul nr-, domiciliată în,-/5, jud.H privind reintegrarea copilului în familia mamei.
S-a dispus ca pe durata plasamentului domiciliul copilului să fie la asistentul maternal.
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului s-a dispus a fi exercitate de asistentul maternal iar cele privind bunurile copilului de către Președintele Consiliului Județean
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut și motivat că minorul -, născut la data de 13 aprilie 2007, provine dintr-o relație întâmplătoare a mamei, -, la fel și ceilalți doi copii minori pentru care s-a instituit măsura plasamentului, măsură cu care petenta a fost de acord.
Deși cu prilejul consilierii de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H, mama și-a exprimat acordul privind plasamentul copilului - la asistent maternal profesionist ( filele 43-44), în fața instanței s-a opus constant instituirii unei asemenea măsuri, solicitând reintegrarea minorului în familie.
Din înscrisurile depuse la dosar, rezultă că dezvoltarea fizică și psihică a minorului sunt puse în pericol datorită atitudinii mamei și condițiilor materiale precare de care aceasta dispune.
Astfel, din cuprinsul anchetei sociale efectuată în cauză, coroborată cu raportul privind situația minorului, rezultă că minorul a fost găsit murdar, neîmbrăcat corespunzător, înfometat, uneori bolnav, mediul în care trăiește este insalubru - cu igrasie, instalații electrice și de încălzire improvizate - mama încadrată în grad de handicap (oligofrenie gradul I), refuză orice sprijin din partea comunității, având relații tensionate cu reprezentanții instituțiilor care au încercat să o ajute.
La acestea se adaugă celelalte probe respectiv adeverințele medicale eliberate de medicul de familie din care rezultă că minorul prezenta la data de 20 august 2008, malnutriție, rahitism, anemie, nu a fost vaccinat conform programului obligatoriu datorită atitudinii mamei.
Dezvoltarea fizică precară a minorului a fost confirmată în fața instanței și prin declarația asistentului maternal profesionist.
De asemenea, conform adresei nr. 297.771 din 19 martie 2008, Poliția a sesizat, din nou, faptul că mama a afirmat că intenționează să vândă minorul unei familii din
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen, nemotivat în drept, contestatoarea, solicitând și prin concluziile orale expuse la termenul de judecată din 2.11.2009 ca să nu-i fie luat copilul în plasament întrucât are condiții să-l crească.
Curtea examinând recursul petentei prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu constată că acesta este nefondat și va fi respins pentru următoarele considerente:
În susținerea recursului său petenta nu a invocat nici un motiv de nelegalitate a hotărârii atacate, singurul motiv fiind acela că dorește să-și crească copilul.
Din probele administrate la instanța de fond a rezultat că față minorul s-a instituit măsura plasamentului cu care inițial recurenta a fost de acord. Ulterior recurenta a solicitat reintegrarea copilului în familie, susținând că are condiții pentru normala lui creștere și dezvoltare.
Din probe a rezultat că, dimpotrivă, buna dezvoltare și sănătate a copilului este pusă în pericol de către mamă. Aceasta nu a are condiții pentru a crește un copil, minorul prezintă suferințe medicale, nu a fost vaccinat și, mai mult recurenta a și făcut afirmații că ar vrea să-l vândă.
Față de cele expuse, instanța de fond a ținut seama de interesul superior al minorului și a dispus măsura plasamentului la asistentul maternal a acestuia, soluția pronunțată fiind legală și temeinică.
În baza art. 312.civ.Cod Penal recursul petentei va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile nr. 210/11.09.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehored. 2 ex/02.12.2009
fond
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Sanda Trif, Dana
| ← Plasament. Decizia 11/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 88/2010. Curtea de... → |
|---|
