Plasament. Decizia 1160/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1285/2009)
Complet vacanță
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.1160
Ședința publică de la 08.07.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 2: Mirela Vișan
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului promovat de recurenta - pârâtă, împotriva sentinței civile nr.148/05.02.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTORUL 1 și cu intimații - pârâți ȘEFUL COMPLEXULUI SOCIAL DE SERVICII, -, PRIMARUL SECTORULUI 5
Obiectul pricinii - plasament de urgență.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata - reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTORUL 1 prin consilier juridic, în baza delegației depusă la fila 10, lipsind recurenta - pârâtă și intimații - pârâți ȘEFUL COMPLEXULUI SOCIAL DE SERVICII, -, PRIMARUL SECTORULUI 5
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursului, întrucât motivele invocate nu se circumscriu celor prevăzute de dispozițiile art. 304 din Codul d e procedură civilă, acordând cuvântul asupra excepției.
Intimata - reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTORUL 1, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției invocând dispozițiile art.3021, art.303 și art. 306 din Codul d e procedură civilă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției nulității recursului în temeiul prevederilor art.303 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 148 din 05 februarie 2009, Tribunalul București - Secția a III a Civilă a admis cererea precizată formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 1 B, în contradictoriu cu pârâții Șeful Complexului Social de Servicii "", și Primarul Sectorului 5 B; a dispus plasamentul minorei, născută la 17 aprilie 2007, în B, sector 5, fiica lui (tată necunoscut) și a lui, CNP -, la asistentul maternal; a dispus pe durata plasamentului, domiciliul minorei va fi la asistentul maternal profesionist, în B,-, sector 5, care va ridica și alocația lunară de plasament; a dispus ca drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului, respectiv dreptul de a veghea la creșterea, sănătatea, învățătura și pregătirea profesională vor fi exercitate și, respectiv, îndeplinite de către asistentul maternal, mama minorei păstrând drepturile și obligațiile părintești care nu sunt incompatibile cu măsura plasamentului, precum și exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești privind bunurile minorei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta.
La termenul de judecată din 08 iulie 2009, Curtea, din oficiu, a invocat excepția nulității recursului.
Curtea, analizând excepția urmează să o admită pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 3021pct. 3 Cod de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Motivele de nelegalitate ce pot fi invocate în recurs sunt strict și limitativ reglementate de dispozițiile art. 304 pct. 1 - 9 Cod de procedură civilă.
Conform art. 306 Cod de procedură civilă, neindicarea motivelor de recurs sau indicarea greșită a acestora nu atrage nulitatea recursului, dacă dezvoltarea criticilor formulate face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 Cod de procedură civilă.
Constatând că în cererea de recurs formulată, recurenta nu a indicat motivele de nelegalitate pe care le invocă și apreciind că nici una din susținerile făcute de aceasta în cuprinsul cererii de recurs nu pot fi încadrate de instanță în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția invocată și va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta - pârâtă, împotriva sentinței civile nr. 148 din 05 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sectorul 1 B și cu intimații - pârâți Șeful Complexului Social de Servicii "", Primarul Sectorului 5
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.
.
2ex./22.07.2009
-3.-
Președinte:Claudiu Marius TomaJudecători:Claudiu Marius Toma, Mirela Vișan, Daniela
| ← Plasament. Decizia 1040/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Divort. Decizia 1277/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
