Plasament. Decizia 1266/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1266
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Camelia Liliana Viziteu judecător
- - - - - judecător
- - - - Judecător
GREFIER - POLITIC &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare, cu participarea reprezentantului legal al Ministerului Public - procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, recursul civil formulat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B, împotriva sentinței civile nr.1189/D din 05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru intimata-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată recursul ca fiind la primul termen de judecată, declarat în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
Consilier juridic depune la dosarul cauzei delegație pentru intimata-reclamantă B și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța având în vedere că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă de către recurentă prin cererea de recurs, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic având cuvântul pe fond pentru intimata-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței pronunțate de Tribunalul Bacău ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul pe fond solicită respingerea recursului ca nefondat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1189/D/5.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, s-a respins excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B în contradictoriu cu pârâții, și Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B și, în consecință, s-a dispus instituirea măsurii plasamentului minorei, la 30.01.1992, la maternă; i s-a delegat acesteia exercițiul drepturilor părintești și a fost obligată Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B să plătească lui pentru minoră alocația de plasament începând cu data pronunțării acțiunii.
Pentru a decide astfel prima instanță a reținut următoarele:
Minora beneficiază în prezent de măsura de plasament la - Centrul conform sentinței civile nr. 714/2006 a Tribunalului Bacău.
Pe parcursul plasamentului, specialiștii Centrului au facilitat modalitățile de relaționare cu familia naturală, respectiv cu frații și maternă, punând accent pe consolidarea relației cu aceasta din urmă. s-a arătat deschisă propunerilor de renegociere a relațiilor cu nepoata sa, a efectuat numeroase vizite la centru și a colaborat cu asistentul social și psihologul în stabilirea obiectivelor în ceea ce privește situația minorei.
Minora a petrecut vacanțele și sărbătorile în familia mătușii. Având în vedere evoluția relațiilor dintre cele două, s-a stabilit de comun acord ca plasamentul în familia extinsă, respectiv la maternă, este alternativa cea mai viabilă.
Minora este foarte atașată de maternă, care încearcă în limita posibilităților să-i asigure toate condițiile materiale și morale necesare unei creșteri și dezvoltări armonioase.
Părinții nu mențin legătura cu fiica sa, și nici nu contribuie în nici un fel la creșterea și îngrijirea acesteia.
Pentru considerentele expuse, instanța având în vedere probatoriul administrat în cauză, precum și prevederile 58 al.1, art.60-62 și art.117 din Legea nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, a admis acțiunea astfel cum a fost formulată instituind măsura plasamentului pentru copilului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen, motivat și legal scutit de plata taxelor judiciare de timbru, pârâta apel în termen legal pârâta Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B, recurs înregistrat pe rolul Curții de Apel Bacău sub nr-.
Motivând recursul, pârâta a susținut nelegalitatea hotărârii sub aspectul respingerii excepției lipsei calității sale procesual pasive, din moment ce nu s-a opus nici un moment măsurii solicitate - plasamentul -, nu a participat la formalitățile premergătoare acestei solicitări, iar obligațiile sale prev. de Legea 272/2004 sunt ulterioare fazei instituirii plasamentului.
În recurs, deși legal citați, s-a prezentat doar reprezentantul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B care a formulat concluzii orale de respingere a recursului ca nefondat.
Reprezentantul Parchetului a formulat aceleași concluzii de respingere.
Analizând recursul în raport de motivele invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și din oficiu conform dispozițiilor art. 304/1 pr.civ. prezenta instanță constată caracterul său neîntemeiat justificat de următoarele considerente:
Cea care a fost și este în eroare în cauză nu e instanța de fond (așa cum susține recurenta), ci chiar această parte; astfel, nicicând în acțiune sau pe parcursul procesului reclamanta nu a susținut că ar avea interese contrare ori un raport litigios cu Agenția Județeană pentru Prestații Sociale B în ceea ce privește instituirea măsurii plasamentului minorei; din contră, chemarea în judecată a acestei părți - cu caracter constitutiv de drepturi și accesoriu primului capăt de cerere - s-a realizat tocmai pentru asigurarea operativității punerii în executare a măsurii plasamentului cu toate consecințele sale astfel încât să fie atinsă finalitatea urmărită de legiuitor prin emiterea Legii 272/2004, respectiv protecția și promovarea drepturilor minorei imediat cu pronunțarea hotărârii și, nu în ultimul rând în considerarea obligațiilor acestei instituții de plată a alocației conform OUG116/2007;
Acest caracter rezidă și din faptul că această parte nu a fost obligată la cheltuieli de judecată, deci poziția sa procesuală nu a fost raportată la vreo culpă.
În contextul expus, recursul apare ca neîntemeiat, motiv pentru care va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de recurenta-pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU PRESTAȚII SOCIALE B, împotriva sentinței civile nr.1189/D din 05.08.2009, pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Camelia Liliana Viziteu, Petrina Manuela Aștefănesei
- - - - -
- - -
GREFIER,
POLITIC
Red.
Red.
Tehnored./7 ex.
23/26.10.2009
Președinte:Camelia Liliana ViziteuJudecători:Camelia Liliana Viziteu, Petrina Manuela Aștefănesei
| ← Plasament. Decizia 282/2009. Curtea de Apel Bacau | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
