Plasament. Decizia 1526/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR.1526/R-MF
Ședința publică din 29 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Pincu Ifrim JUDECĂTOR 2: Veronica Șerbănoiu Bădescu
Judecător: - ---
Judecător: - -
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești este
reprezentat de procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în P, str.-, nr.1,.3,.117, județul A, împotriva sentinței civile nr.6/MF din 14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: consilier-juridic, pentru recurenta-petentă, în baza delegației de reprezentare și intimata, lipsă fiind intimații:, și Agenția Județeană pentru Prestații Sociale
Procedura nu este legal îndeplinită cu intimatul.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință,după care:
Intimata precizează că nu mai stie nimic despre tatăl minorilor de aproximativ 10 ani, iar în toată această perioadă i-a îngrijit și educat.
Consilier-juridic arată că, de mai multe ori a încercat să ia legătura cu, la adresa din B, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Arată că, a făcut demersuri și la Evidența Populației pentru a afla adresa la care acesta locuiește în prezent, iar această instituție i-a comunicat faptul că figurează că locuiește la aceeași adresă. Solicită a se lua act de renunțarea la judecată și însăși la acțiune, depusă de către recurenta-petentă la data de 2 octombrie 2009.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești solicită a se lua act de renunțarea la judecată formulată de recurenta-petentă.
CURTEA
Deliberând în condițiile art.256 Cod procedură civilă, asupra recursului;
Constată că, prin sentința civilă nr.6/MF/14 ianuarie 2009, Tribunalul Argeș, admițând în parte acțiunea formulată de petenta A în contradictoriu cu intimații, și A, a respins capătul de cerere privind revocarea măsurii plasamentului minorilor și, fiii lui și față de intimata, admițând, însă, cererea de sistare a plății alocației de plasament pentru aceștia.
În motivare, s-a reținut în fapt că bunica față de care s-a dispus plasamentul nu mai îngrijește efectiv de către cei doi minori, care în prezent sunt plecați în Spania împreună cu mama lor.
Revocarea măsurii, însă, s-a apreciat că nu se poate dispune, motivat de faptul că instanța este lipsită de posibilitatea de a verifica dacă familia naturală, respectiv mama care a reluat îngrijirea minorilor dispune de condițiile necesare a reintegrării de drept a acestora.
Împotriva sentinței, în termen, a formulat recurs petenta A, criticând-o pentru greșita respingere a cererii de încetare a măsurii plasamentului, deși a fost sistată plata alocației, pentru considerente contradictorii. Se mai arată că, din anul 2007, fără a fi învederată instanței existența măsurii plasamentului, în urma desfacerii căsătoriei părinților, minorii au fost încredințați spre creștere și educare, mamei.
În opinia sa, instanța trebuia să dispună reintegrarea copiilor în familia naturală a mamei.
La termenul din data de astăzi, 29 octombrie 2009, recurenta, cu cerere scrisă și semnată de către persoana cu drept de a angaja instituția a arătat că, întrucât minorii au fost readuși în domiciliul bunicii la întoarcerea din Spania, trimiși de mama lor cu însoțitor cu procură notarială, a rămas lipsită de obiect cererea de revocare a măsurii plasamentului și de sistare a plății alocației, motiv pentru care s-a solicitat a se lua act de renunțarea la judecata cererii inițiale.
Cum celelalte părți nu au formulat vreo opoziție la a se lua act de renunțarea la judecată, Curtea, în temeiul dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă, urmează a admite recursul și a lua act de renunțare însăși judecata cauzei formulată de către petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în P,-,.3,.117, județul A, împotriva sentinței civile nr.6/MF/14 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții, domiciliată în comuna, sat, județul A, CIUFLEA, CIUFLEA, ambii cu domiciliul necunoscut și DIRECȚIA DE MUNCĂ, SOLIDARITATE SOCIALĂ ȘI FAMILIEI, cu sediul în P, b-dul - nr.32, județul
Ia act de renunțarea la judecata cererii de revocare a măsurii plasamentului minorilor și la bunica maternă, precum și la cea de sistare a plății alocației de plasament și reintegrare a minorilor în familia naturală a mamei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
-,
Grefier,
Red.-/3.11.2009
GM/8 ex.
Jud.fond:
Președinte:Corina Pincu IfrimJudecători:Corina Pincu Ifrim, Veronica Șerbănoiu Bădescu
| ← Interdicție. Decizia 1253/2009. Curtea de Apel Oradea | Stabilire program vizitare minor. Decizia 70/2008. Curtea de... → |
|---|
