Plasament. Decizia 19/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR.19/2009-
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Felicia Toader |
- - | - JUDECĂTOR 3: Doina Măduța | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta intimată, domiciliată în S,-, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, cu sediul în O,-, județul B, intimatul pârât, domiciliat în S, Ferma, nr.7, județul B și prin afișare la ușa instanței, și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 110/PC din 16 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: plasament.
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA este reprezentat de domnul procuror .
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Reprezentantul Ministerului Public, întrebat fiind, arată că nu mai are alte cereri și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra prezentului recurs.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea căii de atac exercitată împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond, ca nefondat și menținerea hotărârii atacate, pe care o apreciază ca fiind legală și temeinică.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la 16 iunie 2008 DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, a solicitat instanței înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la Centrul de Plasament de Tip Familial "Casa " O, a minorilor născut la 4 mai 2002, născută la 28 septembrie 2003 și născută la 14 iunie 2005, toți copiii lui, tații fiind diferiți. S-a solicitat, de asemenea, încuviințarea exercitării drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești de către
Prin sentința civilă nr. 110/PC din 16 iulie 2008 Tribunalul Bihora admis cererea, reținând mai multe aspecte, dintre care prezintă relevanță următoarele: lipsa mamei la termenul fixat în instanță pentru a-și preciza poziția, concluziile doctorului curant la copiilor -care a precizat că în perioada în care aceștia au fost la mamă erau într-o stare de igienă precară și evident neglijați-, precum și concluziile anchetei sociale, care a precizat că din vizitele efectuate de-a lungul timpului, de reprezentanții direcției, s-a putut reține că mama copiilor nu a făcut nici un efort pentru a îmbunătății condițiile pe care le oferă acestora.
A mai reținut instanța că rudele până la gradul IV nu dispun de condiții materiale și nici nu doresc să se ocupe de îngrijirea vreunuia dintre copii.
A fost avută în vedere și precizarea făcută de reprezentanții direcției că mama copiilor și concubinul acesteia (tatăl minorului ), nu sunt de acord cu măsura luării unei măsuri alternative față de minori, dar, soluția s-a fundamentat exclusiv pe ideea interesului superior al copiilor.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs mama minorilor, solicitând schimbarea sentinței în sensul externării celor două fetițe din centrul de plasament familial și asigurarea unei școli speciale pentru minorul, cu motivarea că s-au schimbat radical condițiile avute în vedere de către instanța de fond.
Faptul că această afirmație nu este susținută rezultă din neprezentarea recurentei la termenul fixat în cauză. Mama minorilor a fost citată la adresa indicată, respectiv în S,-, și, concomitent, de la Ferma, nr. 7, unde potrivit anchetei sociale locuiește împreună cu concubinul ei. Ambele citații (filele 5,7 dosar), au fost afișate, mama copiilor nefiind găsită acasă.
În condițiile în care nu s-au evidențiat schimbări în starea de fapt reținută de instanța de fond din momentul luării măsurii plasamentului copiilor în Centrul de Plasament de Tip Familial "Casa " O și ținând cont exclusiv de interesul celor trei minori, instanța va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 al. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenta intimată, domiciliată în S,-, județul B, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, cu sediul în O,-, județul B, intimatul pârât, domiciliat în S, Ferma, nr.7, județul B și prin afișare la ușa instanței, și intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 110/PC din 16 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond -
- redactat judecător - 22.01.2009
- dactilografiat grefier -22.01.2009-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Felicia Toader, Doina Măduța
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 403/2009. Curtea de Apel Oradea → |
|---|
