Plasament. Decizia 211/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 211/
Ședința publică de la 01 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Luminita Solea
JUDECĂTOR 2: Viorica Mihai Secuianu
JUDECĂTOR 3: Anica
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin -
Procuror -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G,cu sediul ales în G,Bd.- nr.7 - fostul Centru,împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata, având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru recurenta DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G,consilier juridic,în baza delegației nr.22486/04.03.2009,pe care o depune la dosar,lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și că la dosar s-au depus,din eroare,fiind trecut nr.dosar nr-, motive de recurs formulate de DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G,împotriva sentinței civile nr.366/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în dosarul nr-,care urmează a fi restituite compartimentului arhivă,după care;
Reprezentantul recurentei,întrebat fiind,precizează că deși minora a devenit majoră,aceasta urmează o formă de învățământ și rămâne în continuare în sistemul de protecție.
Nemaifiind alte cereri de formulat,Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și să se dispună îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.38 din 08.01.2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în sensul de a se trece "dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centrul de Tg.B".
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a recursului declarat de reclamantă,așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr.38/08.01.2009 Tribunalul Galați a admis acțiunea formulată de reclamanta DGASPCG și a dispus plasamentul în Centrul de TG. Bam inorelor și și a delegat exercitarea drepturilor părintești Președintelui Consiliului Județean
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că reclamanta a solicitat înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centrul de găzduire Tg. B pentru minorele și.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că minorele au intrat în sistemul de protecție la solicitarea domnului. Potrivit hotărârilor nr. 953 și 954 din 5.12.2000 s-a instituit măsura plasamentului familial la unchii paterni pentru minore. Ulterior, ca urmare a reevaluării, s-a dispus menținerea măsurii de plasament la unchii paterni și pentru cele două minore. În anul 2006 s-a încercat reintegrarea minorelor în familia domnului, acest lucru neputând fi finalizat, datorită decesului acestuia. În urma decesului tatălui minorelor, unchii paterni au solicitat încetarea măsurii plasamentului, motivat de neînțelegerile generate de cele două minore. S-au încercat mai multe variante de plasare a minorelor în familia extinsă, acest lucru nefiind posibil, au fost înscrise la Grupul Școlar Doamna din G, cheltuielile pentru cazere și hrană fiind suportate de reprezentanții comunității locale din Com., Sat, Jud. Însă datorită comportamentului deviant al celor două minore, al faptului că lipseau nemotivat de la ore, lipseau noaptea din cămin, s-a dispus instituirea măsurii de plasament în regim de urgență la Centrul de Primire " & Stuart" G, aici minorele au fost bine îngrijite, având un program bine stabilit de hrană și dormit.
În drept,reclamanta a invocat prev. art. 65 alin. 2 coroborat cu art. 94 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
La termenul de judecată din data de 11.12.2008 în Camera de consiliu minorele au arătat că doresc să rămână în Centrul de găzduire Tg.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus copii certificate conf. art. 112 Cod procedură civilă.
Conform art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, statul are obligația de a proteja viața de familie existentă, altfel spus, art. 8 presupune existența unei vieți de familie, dreptul de a avea și de adopta copii, dreptul statului de a proteja relația dintre adoptator cât și între copil și familia substituită.
În acest sens, părinții trebuie să joace un rol suficient de important în procesul decizional, să fie "implicați în acest proces privit ca un întreg, într-un grad suficient pentru a menține legăturile personale și, la momentul oportun, reconstituind familia, în special prin renunțarea la măsura de supraveghere specializată, luată atunci când circumstanțele o permit, ca în cazul de față.
În speță, Tribunalul având în vedere aspectele menționate, a admis cererea și a dispus înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului în Centrul de Tg. B, Jud. G pentru minorele născută la data de 1.04.1991 în T, Jud. G și născută la data de 12.04.1992 în T, Jud. Instanța s-a pronunțat și cu privire la modul în care vor fi exercitate drepturile și obligațiile părintești față de cele două minore.
Prin cererea formulată de reclamantă s-a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței în sensul de a se dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului în Centrul de găzduire Tg. B, în loc de a dispune plasamentul în regim de urgență în Centrul de găzduire Tg.
Prin încheierea de ședință din 18.02.2009 Tribunalul Galația respins cererea de îndreptare eroare materială ca nefondată cu motivarea că din considerentele sentinței rezultă că s-a reținut că plasamentul în Centrul de găzduire Tg. B este rezultatul înlocuirii plasamentului în regim de urgență care de altfel are și un alt temei de drept.
Împotriva acestei încheieri declarat recurs reclamanta.
Recursul de față este întemeiat.
Din petitul acțiunii rezultă că reclamanta a solicitat în baza art. 66 din legea Nr.272/2004 înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență a celor două minore cu măsura plasamentului la Centrul de găzduire Tg.
Instanța de fond deși reține această cerere în considerentele sale și deși admite acțiunea așa cum a fost formulată, în dispozitivul sentinței dispune plasamentul în centrul de găzduire.
Prin urmare se va admite recursul se va modifica încheierea din 18.02.2009 și se va îndrepta eroarea materială strecurată in dispozitivul sentinței.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta DIRECȚIA GENERALA DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G,cu sediul ales în G,Bd.- nr.7 - fostul Centru,împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din data de 18 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata, având ca obiect plasament.
Modifică încheierea de ședință din 18.02.2009 și în rejudecare:
Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în dispozitivul sentinței civile nr.38/08.01.2009 a Tribunalului Galați în sensul că se va trece:
"Dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centru de Tg.B a minorilor și " în loc de " dispune plasamentul în Centru de ".
Menține restul dispozițiilor sentinței și ale încheierii de îndreptare din 28.01.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
: - /22.04.2009
: /23.04.2009
2 ex.
FOND:
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Viorica Mihai Secuianu, Anica
| ← Divort. Decizia 94/2009. Curtea de Apel Galati | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
