Plasament. Decizia 3/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2460/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI
SECȚIA A III A CIVIL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVIL NR. 3
Ședința public de la 7 ianuarie 2010
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Claudiu Marius Toma
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER -
* * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lâng Curtea de APEL BUCURE ȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de recurenta-reclamant DIRECȚIA GENERAL DE ASISTENȚ SOCIAL ȘI PROTECȚIA COPILULUI SECTOR 2 B, împotriva încheierii de ședinț din 17.11.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a III a Civil în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți și PRIMARUL SECTORULUI 2
are ca obiect - plasament ( îndreptare eroare material).
La apelul nominal fcut în ședința public, nu au rspuns recurenta-reclamant Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2 B și intimații-pârâți și Primarul Sectorului 2
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, care învedereaz instanței împrejurarea c recurenta-reclamant Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2 Bad epus la dosar, prin serviciul registratur, o cerere de scutire de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar stabilit prin rezoluția de primire a dosarului, solicitând s se ia act c prezenta cale de atac este scutit de la plata taxei de timbru.
Reprezentantul Ministerului Public formuleaz o cerere de recalificare a prezentei cii de atac, apreciind c prezenta cale de atac este recurs și nu apel, având în vedere c cererea a fost formulat împotriva unei încheieri care se atac cu recurs ca și fondul cauzei.
În ceea ce privește cererea de scutire de la plata taxei judiciare de timbru apreciaz c reclamanta fiind instituție public este scutit de la plata taxei de timbru.
Curtea, dup deliberare, calific prezenta cale de atac ca fiind recurs și nu apel, având în vedere c fondul cauzei se atac cu recurs, iar cererea de îndreptare a erorii materiale are aceiași de atac.
Constat c cererea formulat de recurenta -reclamant este scutit de la plata taxei judiciare de timbru, fiind îndeplinite dispozițiile Legii nr.146/1997.
Reprezentantul, Ministerului Public, declar c nu mai are cereri de formulat.
Curtea, având în vedere c nu mai sunt cereri de formulat, constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicit respingerea recursului ca nefondat și a se avea în vedere c instanța de fond în mod corect a respins cererea de îndreptare a erorii materiale deoarece în dispozitivul și considerentele sentinței s-a menționat corect data de naștere a minorei.
CURTEA
Asupra recursului de faț, deliberând, reține urmtoarele:
Prin încheierea din 17 noiembrie 2009, Tribunalul Bucure ști - Secția a III Civil, a respins cererea de îndreptarea a erorii materiale formulat de petenta Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2 B, ca neîntemeiat.
Pentru a pronunța aceast încheiere tribunalul a reținut c, prin cererea formulat la data de 28 octombrie 2009, petenta Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2 Baf ormulat cerere de îndreptare a erorii materiale strecurat în dispozitivul sentinței civile nr. 924 din 30 iunie 2009, în dosarul nr-, de Tribunalul Bucure ști - Secția a III Civil, în sensul de a se menționa corect data de naștere a minorei, respectiv 22 septembrie 1992, în loc de 29 iulie 2009, cum din eroare s-a menționat.
Analizând cererea formulat de petent, a constatat c aceasta nu este întemeiat întrucât în dispozitivul sentinței civile nr. 924 din 30 iunie 2009, s-a menționat corect data de naștere a minorei, respectiv 22 septembrie 1992, astfel c a respins cererea de îndreptare a erorii materiale, ca neîntemeiat.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2
În esenț și-a motivat recursul în sensul c, în mod greșit în dispozitiv s-a trecut ca dat de naștere a minorei 29 iulie 2009, în realitate fiind 22 septembrie 2009 (sentința civil nr. 924 din 30 iunie 20098 tribunalului) și s-a cerut corectarea acestei erori materiale, respins greșit de prima instanț (nu exist calea apelului, singura cale de atac fiind recursul, art. 3041Cod de procedur civil, filele 2 -3 dosar curte).
Recursul este nefondat.
Din copia certificatului de naștere a minorei (fila 31 dosar fond) rezult c data nașterii este 22 septembrie 1992, la fel și din Cartea de Identitate (fila 30 dosar fond) ca și din raportul social (filele 4 - 6 dosar fond), dar și planul individualizat de protecție (fila 7 dosar fond).
Ca atare, faț de art. 3041Cod de procedur civil motivul de recurs nu poate fi primit.
În consecinț, conform art. 312 alin. 2 Cod de procedur civil, motivul de recurs fiind neîntemeiat, va fi respins recursul ca nefondat.
Vzând și art. 316 Cod de procedur civil;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta - reclamant Direcția General de Asistenț Social și Protecția Copilului Sector 2 B, împotriva încheierii de ședinț din 17 noiembrie 2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a III a Civil în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți și Primarul Sectorului 2 B, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 07 ianuarie 2010.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier,
Red.
Tehnodact.
2ex./15.03.2010
-3.-
Președinte:Claudiu Marius TomaJudecători:Claudiu Marius Toma, Ioana Singh, Fănica
| ← Divort. Decizia 1563/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Stabilire program vizitare minor. Decizia 216/2009. Curtea de... → |
|---|
