Stabilire program vizitare minor. Decizia 216/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVIL, DE MUNC ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 216/R/2009 | |
Ședința public 4 februarie 2009 | |
Instanța constituit din: | |
PREȘEDINTE: Traian Dârjan | - - |
JUDECTOR: | - - - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotrivadeciziei civile nr. 529/A din 17 octombrie 2008, pronunțat de Tribunalul Cluj îndosarul nr-, privind și pe pârâta având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal se prezint pârâta intimat, lips fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Recursul a fost declarat în termenul legal, s-a comunicat intimatei și este timbrat cu 19 lei tax judiciar de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care pârâta intimat depune la dosar înscrisuri prin care face dovada domiciliului su pe perioada derulrii acestui proces.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declar închis faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului.
Pârâta intimat pune concluzii în sensul respingerii recursului și solicit menținerea deciziei atacate, fr cheltuieli de judecat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr.759 din 19 iunie 2008 a Judec toriei D e j, s-a admis acțiunea civil intentat de reclamantul împotriva pârâtei și în consecinț, s-au stabilit zilele și orele de vizit pentru minorii - nscut la data de 4 martie 2003 și - nscut la data de 1 octombrie 2004, astfel: în prima și atreia sâmbt din lun între orele 10-18; timp de trei zile în fiecare vacanț de primvara; o sptmân în fiecare vacanț de iarn; în fiecare an, în perioada 1-15 august, cu posibilitatea de a lua minorii de la domiciliul pârâtei.
Pentru a pronunța aceast soluție, prima instanț a reținut c prin sentința civil nr.1429/2007 a Judec toriei D e j, s-a admis acțiunea privind desfacerea cstoriei dintre prți, iar minorii - nscut la data de 4 martie 2003 și - nscut la data de 1 octombrie 2004, i-au fost încredințați pârâtei spre creștere și educare.
Potrivit art.43 alin.(3) fam. printele divorțat, cruia nu i s-au încredințat copiii, pstreaz dreptul de a avea legturi personale cu aceștia, precum și de a veghea la creștea, educarea, învțtura și pregtirea lor profesional.
Ținând cont de dispozițiile textului legal invocat, de vârsta și de interesul minorilor, s-a admis acțiunea conform dispozitivului sentinței.
Prin decizia civil nr.529/A din 17 octombrie 2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis apelul declarat de pârâta împotriva sentinței civile nr.759/19.06.2008 a Judec toriei D e j, care a fost desființat în întregime și s-a trimis cauza pentru rejudecare la aceeași instanț.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut c din biletele de ieșire din spital eliberate la data de 4.07.2008, a rezultat c minorii - și - rezultați din cstoria prților, au fost internați la Spitalul Clinic de Recuperare, Secția de Copii, 1 Mai în perioadele 10.06.2008 și 16.06.2008-7.07.2008, când pârâta a stat efectiv în spital cu cei doi copii minori.
Așa fiind, pentru termenul de judecat din 19 iunie 2008, pârâta nu a avut cunoștinț de existența procesului pe rolul Judec toriei D e j, situație în care se impune desființarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanț.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul respingerii apelului.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut c tribunalul în mod netemeinic a considerat apelul ca fiind formulat în termen, deoarece din înscrisurile depuse la dosar a rezultat c apelanta s-a externat la data de 7.07.2008, în timp ce comunicarea sentinței s-a fcut pe data de 1.07.2008, astfel c dup externare pârâta mai dispunea de 8 zile pentru declararea apelului.
Pe de alta parte, pârâta cunoștea demersul reclamantului în instanț, înc înainte de a pleca la, aspect ce i-a fost adus la cunoștința acesteia, pentru c nu îi permitea s aib legturi cu minorii decât cel mult 30 de minute, în prezența ei.
Pârâta urmrește prin orice mijloace s împiedice un drept al reclamantului și al copiilor, neînțelegând c divorțul s-a terminat, iar disputele dintre foștii soți ar fi momentul s înceteze, cu atât mai mult cu cât pe copii nu îi ajut sub nicio form.
Intimata prezent în instanț la termenul de astzi, s-a opus admiterii recursului.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, curtea reține urmtoarele:
Recurentul susține c apelul intimatei împotriva sentinței Judec toriei D e j, era tardiv și trebuia respins ca atare.
Sentința civil nr.759 din 19 iunie 2008 a Judec toriei Deji -a fost comunicat pârâtei la data de 1.07.2008, în D,-,.10, așa cum rezult din dovada de comunicare a sentinței, 16 dos.judectorie.
Împotriva sentinței, pârâta a declarat apel la data de 5.08.2008, 3 dos.tribunal.
Așa dup cum a reținut instanța de apel pe baza actelor medicale, pârâta a fost internat cu cei doi copii minori la Secția de Copii a Spitalului Clinic, în perioada 16.06.2008-7.07.2008.
Din adeverința eliberat de Asociația de proprietari din-, - D, precum și din tabelele nominale cuprinzând locatarii și cheltuielile comune aferente blocului A2 din D-, pe lunile iulie-august 2008, 7-13 dos.recurs și rezult c pârâta nu a locuit în perioada respectiv la adresa unde i s-a comunicat sentința.
În aceast situație, în mod corect tribunalul repus pârâta în termenul de exercitare a apelului și întrucât la prima instanț judecata s-a desfșurat în lipsa pârâtei creia nu i s-a adus la cunoștinț existența procesului, pentru a-și pregti aprarea și se respecta principiul contradictorialitții, a fost desființat în întregime și s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanț.
Așa fiind, în temeiul art.304 pct.9 coroborat cu art.312 alin.(1) pr.civ. se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.529/A din 17.10.2008 a Tribunalului Cluj pronunțat în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 4 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.DT:5.02.2009
Dact.CA: 09.02.2009 - 2 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
| ← Plasament. Decizia 3/2010. Curtea de Apel Bucuresti | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 172/2010. Curtea de... → |
|---|
