Plasament. Decizia 356/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 356
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva sentinței civile nr. 959 din 15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui,în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V,având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V și procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,lipsă fiind recurenții și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată,nemotivat,se solicită judecata în lipsă.
Instanța,din oficiu,pune în discuție excepția nulității recursului,având în vedere împrejurarea că nu a fost motivată în termen procedural calea de atac exercitată.
Consilier juridic pentru intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V având cuvântul,solicită a se constata nulitatea recursului formulat de și.
Procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI solicită admiterea excepției nulității recursului.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 959/15 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, s- admis cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V în contradictoriu cu pârâții și, dispunând pe cale de ordonanță președințială plasamentul în regim de urgență a minorilor:
- -, născut la 6 2006, CNP -;
-, născut la 20.01.2009 CNP - ambii la asistentul maternal profesionist.
S-a dispus acordarea pentru copii a alocației prevăzute de art. 119 din Legea 272/2004.
S-a dispus ca drepturile și obligațiile părintești privind persoana minorilor să fie exercitate și îndeplinite de asistentul maternal, iar cele cu privire la bunuri de către Președintele Consiliului Județean
În pronunțarea soluției, instanța de fond avut în vedere întrunirea condițiilor prevăzute de art. 94 alin. 2 și 3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovare drepturilor copilului.
Actele depuse de reclamantă fac dovada faptului că există motive temeinice care îndreptățesc instanța să considere că minorii din prezenta cauză se află într-un pericol iminent datorită condițiilor improprii în care își desfășoară existența, a neglijării grave la care sunt supuși de către părinți, precum și a mediului familial dominat de violența domestică a tatălui și a comportamentului vulgar al părinților în relațiile familiale.
Din raportul de anchetă socială rezultă că pârâții sunt cunoscuți în comunitate ca persoane consumatoare de băuturi alcoolice, existând numeroase conflicte între cei doi soți. Tot din cauza consumului de alcool, minorii sunt neglijați din punctul de vedere al igienei, cât și în privința alimentației.
Din cauza neglijenței, minorul - a fost internat în stare gravă la spital, prima dată cu "intoxicație cu fum " și a doua oară cu "deshidratare acută gravă, vărsături incoercibile, distrofie obs. enterocolită acută". Pe perioada internării acesta a fost însoțit doar două zile de către părinți, mama lăsându-și copilul singur în spital. Deși părinții au fost monitorizați și consiliați în perioada mai - iulie 2009 pentru remedierea deficiențelor existente în comportamentul lor legat de exercitarea îndatoririlor părintești și pentru responsabilizarea lor datorită vârstei fragede a copiilor, aceștia nu au făcut dovada că înțeleg care sunt consecințele negative pe care neglijența le poate avea asupra stării de sănătate a copiilor, continuând să aibă aceeași atitudine de nepăsare față de îmbunătățirea condițiilor de trai. În urma vizitelor efectuate s-a constatat că minorii erau murdari, erau lăsați singuri în casă fără supraveghere, părinții fiind plecați din localitate.
În cauză se conturează indicii care atestă că drepturile copiilor consacrate de Legea 272/ 2004 sunt încălcate în mod flagrant de către părinți care se pare că nu au abilități parentale și nu înțeleg care sunt consecințele pe care le poate avea neglijența și abuzul indiferent de forma concretă în care se manifestă.
Toate aceste motive la care se adaugă atitudinea necooperantă a părinților, impun luarea de urgență a copiilor familiei din acest mediu familial nociv cu un grad crescut de promiscuitate și instituirea unei măsuri de protecție specială prin plasarea lor de urgență într-un loc sigur.
Împotriva acestei sentințe pârâții și au formulat în termenul legal recurs, fără însă a arăta motivele de fapt și de drept ale cererii de recurs.
Prioritar, se reține că recursul este nul conform dispozițiilor art. 306 Cod procedură civilă pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 301, 303 Cod procedură civilă recursul se motivează prin cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, termen care începe să curgă de la comunicarea hotărârii recurate.
În cauza de față, recurenții au primit comunicarea sentinței civile nr. 959/A/15 iulie 2009 a Tribunalului Vaslui la data de 21 iulie 2009 semnând de primire, astfel cum rezultă din dovezile de primire aflate la filele 36, 37 dosar fond.
De la această dată începe să curgă termenul înlăuntrul căruia recurenții puteau și trebuiau să motiveze în fapt și drept calea de atac exercitată.
Impunând împlinirea unui act procedural înlăuntrul său, termenul pentru motivarea recursului este un termen imperativ a cărui nerespectare atrage sancțiunea înscrisă în dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă.
În consecință, neexistând motive de ordine publică pentru a face aplicarea dispozițiilor înscrise în art. 306 alin. 2 Cod procedură civilă, urmează ca în raport de dispozițiile art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă să se constate nul recursul formulat de pârâții și împotriva sentinței civile nr. 959/15.07.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de și împotriva sentinței civile nr. 959 din 15.07.2009 a Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.09.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
02 ex.
16.10.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 111/2009. Curtea... | Stabilire paternitate. Decizia 1043/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
