Plasament. Decizia 409/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 409
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 2: Valeria Cormanencu Stanciu
JUDECĂTOR 3: Cristiana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva sentinței civile nr. 1270 din 10 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I,reprezentant Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții și și procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,lipsă fiind reprezentantul intimatei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată,declarat în termen,motivat,nu se solicită judecata în lipsă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Recurentul având cuvântul,solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat,apreciind că are condiții pentru a asigura creșterea,îngrijirea și educarea copilului.
La interpelarea instanței,recurentul susține că deține un imobil în care să îi îngrijească pe copii și are cunoștință că în prezent minorii sunt în grija unui asistent maternal,însă nu i s-a dat voie să îi vadă. Precizează că unul din minori are vârsta de 4 ani și celălalt are vârsta de 2 ani și consideră că dispune de condiții pentru a se ocupa de creșterea copiilor în familie.
Recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Procuror pentru Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI,pune concluzii de respingere a recursului și menținere a sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Susține că în mod legal instanța de fond a apreciat că din probele dosarului rezultă că este în interesul minorei să fie în grija unui asistent maternal,având în vedere că recurenții nu au un imobil și locuiesc în casa unei bunici,casă ce nu are geamuri și este într-o stare avansată de degradare.
De asemenea,din probele dosarului rezultă că doi dintre copii ce au rezultat din relația de concubinaj a recurenților au decedat.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr-, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I prin reprezentanți legali a solicitat înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență, dispusă prin sentința civilă nr. 336/27.02.2009 a Tribunalului Iașia copilului - cu măsura plasamentului în regim de asistență maternală și delegarea exercițiului obligațiilor părintești cu privire la copil, asistentului maternal profesionist.
Prin sentința civilă nr. 1270/10 iulie 2009 Tribunalului Iași se admite cererea formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I cu sediul în I, str. -, nr. 57-A, prin reprezentanți legali în contradictoriu cu pârâții și cu domiciliul în sat, comuna R, jud.
Dispune înlocuirea plasamentului în regim de urgență dispusă pe ordonanță președințială a copilului -, născut la data de 17.10.2007, fiica lui și, cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist .
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la minor vor fi exercitate de asistentul maternal profesionist.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că părinții copilului nu dispun de condiții pentru a putea asigura creșterea, îngrijirea și educarea copilului, manifestând dezinteres în ce privește îndeplinirea obligațiilor parentale și manifestând opoziție față de autoritățile care îi sprijină în îmbunătățirea situației. Este necesar ca minora - să beneficieze de o măsură de protecție specială din cele prevăzute de Legea nr. 272/2004 și că este în interesul copilului ca acesta să fie ocrotit în regim de asistență maternală pentru aceasta neexistând condiții de reintegrare în familie.
Împotriva sentinței civile nr. 1270/10 iulie 2009 au formulat recurs și.
Prin recursul declarat, recurenții susțin că au condiții de creștere și educare a minorei -, și solicită posibilitatea de a li se acorda lor îngrijirea minorei.
Recursul formulat este neîntemeiat.
Criteriile de apreciere a interesului superior al copilului constau în vârsta copilului, posibilitățile părinților de a-i asigura o bună dezvoltare fizică, intelectuală și morală, atașamentul acestora față de minor și al minorului față de fiecare dintre părinți, grija manifestată de părinți, implicarea personală a părinților în diverse etape de evoluție a minorului, opinia copilului formează un ansamblu compatibil cu principiul egalității între părți.
În aprecierea interesului superior al copilului, nu se poate absolutiza vreunul din criteriile enunțate, instanța urmând a le evalua în ansamblul lor.
Scopul luării măsurii de plasament în regim de urgență a fost tocmai de a proteja minora -, fiica lui și, născută la 17.10.2007.
Ancheta socială efectuată cauză reține că părinții recurenți sunt cunoscuți ca persoane consumatoare de băuturi alcoolice în exces și care manifestă dezinteres în ceea ce privește creșterea și educarea copiilor.
Din relația de concubinaj a numitului cu au rezultat 5 copii, dintre care doi au decedate primul la vârsta de 2 luni - cauza morții fiind sufocarea iar cel de-al doilea la 5 luni - cauza morții fiind insuficiență acută cardio-respiratorie.
În prezent, împrejurările care au stat la baza luării măsurii de plasament în regim de urgență față de minoră nu s-au modificat, aceasta fiind în continuare lipsită de supraveghere și de îngrijire, sănătatea sa fizică și psihică fiind astfel în pericol.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă urmează a se respinge recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de și împotriva sentinței civile nr. 1270 din 10.07.2009 a Tribunalului Iași pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - --- - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
28.10.2009
2 ex.
Președinte:Viorica OlariuJudecători:Viorica Olariu, Valeria Cormanencu Stanciu, Cristiana
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 44/2008. Curtea de... | Divort. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
