Plasament. Decizia 420/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 420
Ședința publică de la 16 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 3: Cristiana
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile nr. 1269 din 10.07.2009 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procuror în calitate de reprezentant al Munisterului Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, lipsă fiind recurenții și reprezentantul intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursului este la prim termen, declarat în termen, scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, s-au comunicat intimatei motivele de recurs.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Procuror solicită respingerea recursului, păstrarea hotărârii Tribunalului Iași ca legală și temeinică.
Arată că instanța a apreciat că este în interesul minorei de a fi luată în grija unui asistent maternal profesionist. În plus, recurenții au o casă fără geamuri, consumă băuturi alcoolice iar tatăl este și agresiv. De asemenea, recurenta nu a mers să vaccineze copilul.
Solicită respingerea recursului.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr. 1269 din 10 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus admiterea cererii formulate de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului I, prin reprezentanți legali, în contradictor cu pârâții și.
S-a dispus înlocuirea plasamentului în regim de urgență pe cale de ordonanță președințială a copilului născută la 6 aprilie 2005, fiica lui și, cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist -, care va exercita drepturile și obligațiile părintești cu privire la minor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Părinții copilului nu dispun de condiții pentru a putea asigura creșterea, îngrijirea și educarea copilului, manifestând dezinteres în ce privește îndeplinirea obligațiilor parentale și manifestă opoziție față de autoritățile care îi sprijină în îmbunătățirea situației. A fost identificat un asistent maternal profesionist care poate asigura ocrotirea copilului, în persoana doamnei -, iar prin sentința civilă nr. 337/27.02.2009 a Tribunalului Iașis -a luat măsura plasamentului în regim de urgență în regim de asistență maternală.
Față de cele reținute instanța a constatat că este necesar ca minora să beneficieze de o măsură de protecție specială din cele prevăzute de Legea nr. 272/2004 și că este în interesul copilului ca acesta să fie plasat în regim de asistență maternală, pentru acesta neexistând condiții de reintegrare în familie.
În temeiul dispozițiilor articolului 66 alineat 2 din Legea nr. 272/2004 s-a dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență dispusă de reclamantă cu privire la copilul cu măsura plasamentului la asistentul maternal profesionist -.
Drepturile și obligațiile părintești cu privire la copil vor fi exercitate, respectiv îndeplinite, de asistentul maternal profesionist.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și dispunerea revenirii minorei în familia lor, motivat de faptul că la acest moment au condițiile necesare creșterii minorei, solicitând efectuarea unei anchete sociale.
Examinând recursul promovat de pârâți, instanța reține că articolul 66 alin. 2 din Legea nr. 272/2009 a fost bine aplicat, interesul minorei fiind acela de fi plasată în regim de asistență maternală, deoarece recurenții nu au nici un fel de condiții pentru a solicita reintegrarea minorei în familie, iar pe de altă parte manifestă dezinteres și în realizarea obligațiilor părintești.
Recurenții nu au dovedit realizarea condițiilor necesare reintegrării minorei, starea și situația lor fiind și la momentul judecării recursului cea relevată de referatul de evaluare a situației familiale: părinți fără ocupație, doi din cei cinci copii decedați și ceilalți trei în pericol (locuință insalubră, neîncălzită, părinți consumatori de băuturi alcoolice) de a fi abuzați fizic și emoțional în raport de care s-a dispus plasamentul lor în regim de urgență, nici unul din cei doi părinți neprimind aviz favorabil din punct de vedere psihologic reintegrării familiale a minorei.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 304 Cod procedură civilă și va dispune respingerea recursului declarat de pârâți și menținerea deciziei primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de și împotriva deciziei civile nr. 1269 din 10.07.2009 a Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.11.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Georgeta Protea, Cristiana
| ← Divort. Decizia 43/2009. Curtea de Apel Iasi | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
