Plasament. Decizia 423/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 423/2009-
Ședința publică din data de 11 martie 2009
PREȘEDINTE: Doina Măduța | - - | - JUDECĂTOR 2: Dana Cigan |
- - | - JUDECĂTOR 3: Felicia Toader | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O,-, județul B, intimații pârâți, domiciliat în O,-, județul B și din O,-, județul B, domiciliată în O, str. - --Centrul de Temporară Nr. 1, nr.4, județul B, domiciliată în O,-, județul B și din O,-, județul B, FUNDAȚIA "COPIII "ALEȘD, cu sediul în Aleșd,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 159 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, în dosar nr-, având ca obiect: plasament.
Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA - este reprezentat de domnul procuror.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni, părțile fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, având în vedere natura cauzei dedusă judecății, după care:
Întrebat fiind, reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului declarat de partea recurentă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 159 din 1 octombrie 2008 Tribunalul Bihora respins cererea formulată de B prin care s-a solicitat înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu plasamentul la Fundația "Copiii "a minorilor și și exercitarea drepturilor și îndeplinirea drepturilor părintești de către această fundație.
În motivarea soluției instanța de fond a reținut că părinții celor doi copii nu sunt de acord cu plasamentul acestora, dorind reintegrarea lor în familia biologică, iar condițiile materiale și locative pe care soții le oferă sunt corespunzătoare și permit întoarcerea copiilor în familie.
A apreciat tribunalul că reintegrarea minorilor în familia biologică este necesară pentru dezvoltarea armonioasă a copiilor, pentru că le asigură un echilibru și un confort emoțional, ceea ce este în interesul superior al copiilor.
Împotriva acestei sentințe Baf ormulat recurs, solicitând casarea sentinței și în rejudecare admiterea acțiunii.
În motivarea cererii direcția arată că instanța nu a ținut cont de antecedentele celor doi părinți, care au comis abuzuri fizice și verbale repetate asupra copiilor,ce au produs efecte ireversibile asupra psihicului lor. Aceste aspecte sunt evidențiate din rapoartele depuse la dosar, pe care însă tribunalul le-a înlăturat fără nici o justificare.
A mai arătat recurenta că părinții copiilor mai au un copil, că aceștia nu realizează venituri constante și că nu asigură condiții suficiente pentru un climat armonios, așa cum s-a apreciat.
Părinții celor doi copii, deși au fost citați atât la domiciliul indicat cât și la reședință, nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că la 18 ianuarie 2008 prin Dispoziția nr. 7 s-a luat măsura plasamentului în regim de urgență al celor doi copii, deoarece, la acea dată, securitatea și dezvoltarea copiilor era pusă în pericol.
Minorul este născut la 1 iulie 1999, iar la 23 decembrie 2005, ei fiind ridicați de pe stradă,din apropierea locuinței, deoarece erau nesupravegheați și nu erau îmbrăcați corespunzător anotimpului în care erau, respectiv ianuarie 2008.
Din momentul luării măsurii plasamentului în regim de urgență părinții celor doi copii nu au făcut demersuri pentru a reglementa situația acestora, respectiv pentru a-i lua acasă, dar în momentul în care a fost formulată prezenta acțiune, ei s-au opus măsurii plasamentului, cu toate că în luna mai 2008 celor doi li s-a repartizat o locuință socială în regim de urgență.
În prezent soții mai au un copil, care locuiește împreună cu părinții.
Potrivit anchetei sociale efectuate la 30 septembrie 2008, s-a concluzionat că atât condițiile de locuit cât și cele materiale asigurate de părinți sunt îndeplinite nu și cele privind condițiile morale, care nu sunt favorabile pentru buna creștere a celor doi copii.
Soluția instanței de fond este discutabilă și pentru că situația copiilor a rămas incertă, ei practic rămânând în plasament în regim de urgență -câtă vreme această măsură nu a fost revocată și nici nu s-a solicitat așa ceva- dar s-a respins cererea B, starea de incertitudine existentă nefiind favorabilă, în opinia Curții, dezvoltării celor doi copii.
Instanța apreciază, în aceste condiții, că în interesul superior al minorilor este ca față de ei să se ia măsura plasamentului la Fundația "Copiii ", urmând ca în condițiile în care situația familială va deveni mai stabilă, din punct de vedere emoțional, să se dispună integrarea copiilor în familia naturală.
Așa fiind, în temeiul art. 3041Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul și va modifica în întregime sentința tribunalului, în sensul admiterii acțiunii B, așa cum a fost aceasta formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, cu sediul în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimatul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ORADEA, cu sediul în O,-, județul B, intimații pârâți, domiciliat în O,-, județul B și din O,-, județul B, domiciliată în O, str. - --Centrul de Temporară Nr. 1, nr.4, județul B, domiciliată în O,-, județul B și din O,-, județul B, FUNDAȚIA "COPIII "ALEȘD, cu sediul în Aleșd,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 159 din 1 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Bihor,pe care o modifică în întregime,în sensul că:
Admite cererea reclamantei DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI
Dispune înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență al minorilor născut la 1 iulie 1999 în O, fiul lui - și al lui - (căsătorită ) și născut la 23 decembrie 2005 în O, fiul lui - și al lui - (căsătorită ), cu plasamentul la Fundația "Copiii ", cu sediul în Aleșd,-, județul
Dispune exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești cu privire la persoana și bunurile copiilor și de către Fundația "Copiii ".
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 11 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- Judecător fond -
- redactat decizie - judecător -09.04.2009
- dactilografiat grefier -09.04.2009 - 2 ex.
Președinte:Doina MăduțaJudecători:Doina Măduța, Dana Cigan, Felicia Toader
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Plasament. Decizia 350/2009. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
