Plasament. Decizia 45/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 45
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Cumpănașu
JUDECĂTOR 2: Stela Popa
JUDECĂTOR 3: Ionela Vîlculescu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta ( fostă împotriva sentinței civile nr.368 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D și intimații Centru de Primire a Copilului, Complex Servicii de tip rezidențial, având ca obiect înlocuire măsură plasament în regim de urgență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta intimată ( fostă personal, consilier juridic pentru intimata D lipsind intimații Centru de Primire a Copilului și Complex Servicii de tip Rezidențial.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat depunerea întâmpinării de către intimata DGASPC, după care:
S-a comunicat recurentei ( fostă un exemplar de pe întâmpinarea depusă, care nu a solicitat termen pentru aoo bserva.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurenta ( fostă a susținut că se poate ocupa de minorul, solicitând admiterea recursului său așa cum este formulat.
Consilier juridic, pentru intimata petentă, a susținut că în repetate rânduri recurenta ( fostă a refuzat protecția acordată. A considerat că hotărârea pronunțată de Tribunalul Dolj este legală și temeinică solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Reprezentantului Ministerului Public - procuror, a pus concluzii de respingere a recursului și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțată de instanța de fond.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată la data de 14.10.2008, petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D-Centrul de Primire a Copilului cu măsura plasamentului la Complex Servicii de Tip Rezidențial Copii din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială D pentru copilul, născut la data de 27.10.2003, fiul lui (decedat) și (actual ), domiciliată în comuna, sat de, nr.l67, iar drepturile și obligațiile părintești privind persoana copilului să fie exercitate, respectiv îndeplinite de către șeful Complexului Servicii de Tip Rezidențial.
În fapt, s-a arătat că minorul, s-a născut la data de 27.10.2003 și provine din relația de concubinaj a numiților (decedat) și (actual ).
La 14.08.2007 Primăria a adus în atenția petentei situația minorului, aceștia făcând precizarea că minorul este abuzat fizic de către soțul mamei și solicită sprijin în a monitoriza îndeaproape situația acestuia având în vedere faptul că mama copilului este încadrată în gradul II de handicap conform certificatului depus la dosar, fiind diagnosticată cu oligofrenie gr.II,miopie mică .
Situatia copilului a fost monitorizată în familia mamei în perioada august 2007 - octombrie 2008 cu sprijinul autoritatilor locale, având în vedere faptul că mama a dat naștere celui de-al doilea copil în data de 26.01.2008.
Implementarea unui plan de servicii nu a fost posibilă, iar după nașterea fiului său, a devenit și mai violent cu copilul, în data de 19.05.2008 acesta lovindu-și atât soția cât și pe minor, motiv pentru care Postul de Poliție a demarat cercetarea penală împotriva acestuia.
În data de 07.10.2008 mama minorului împreună cu cei doi copii ai săi, și a fost însoțită de domnul viceprimar al comunei la C, urmare unui nou incident de violență domestică, în care au fost implicați și aceștia, iar la 08.10.2008 cei doi copii au fost prezentați la medicină legală, minorul prezentand leziuni de violență ce au necesitat 2-3 zile îngrijiri medicale.
În drept, actiunea a fost întemeiată pe dispozitiile art.64 (1) din Legea nr.272/2004 si ale Codului d e procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.368 din 23 octombrie 2008, pronunțată în dosarul,nr-, Tribunalul Dolj, Secția pentru minori și familie a admis acțiunea și a înlocuit măsura plasamentului în regim de urgență a minorului în Centrul de Primire a Copilului din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului D, cu măsura plasamentului în Complexul Servicii de Tip Rezidențial din cadrul aceleiași direcții, stabilind că drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana minorului vor fi exercitate și îndeplinite de Complex Servicii de Tip Rezidențial Copii din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că tatăl minorului - a decedat iar mama minorului - - pârâtă în cauză s-a căsătorit și locuiește în casa bunicului soțului acesteia, locuință degradată, modest mobilată, ce nu oferă condiții igienico-sanitare corespunzătoare.
A mai reținut că minorul a fost de mai multe ori agresat fizic de soțul mamei, agresiuni ce au devenit frecvente după nașterea unui copil din relația de căsătorie a pârâtei.
S-a apreciat că în situația dată, minorul se află în pericol și că în mod corect a fost dispusă măsura de protecție a plasamentului minorului în regim de urgență în Centrul de primire și, conform art.66 din Lg.272/2004 se impune înlocuirea acestei măsuri cu măsura plasamentului în Complexul Servicii de Tip Rezidențial din cadrul DGASPC
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, susținând că nu se justifică măsura luată față de minor întrucât pârâta îndeplinește condițiile cerute de lege pentru ca minorul să rămână în îngrijirea sa.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.64-66 din Lg.272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului, plasamentul în regim de urgență este o măsură de protecție specială, care se stabilește în situația copilului abuzat sau neglijat - precum și în situația copilului găsit sau a copilului abandonat.
În speță, s-a reținut, de către instanța de fond, situația copilului abuzat și neglijat - situație pe deplin dovedită.
Din înscrisurile depuse rezultă că minorul s-a aflat în evidențele reclamantei încă din anul 2005, ca urmare a neglijării sale în familia mamei - recurenta pârâtă.
În urma anchetelor sociale s-a constatat că locuința pe care i-o oferă pârâta minorului nu este corespunzătoare.
Totodată, s-a probat în cauză - cu acte medicale -că împotriva minorului s-au exercitat agresiuni fizice și s-au început cercetări penale împotriva soțului pârâtei - - în dosarul,nr.5970/P/2008 pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire sau alte violențe și rele tratamente aplicate minorului.
Recurenta pârâtă locuiește cu soțul acesteia - în locuința familiei acestuia, astfel că rămânerea minorului în acest mediu ostil ar constitui un adevărat pericol pentru dezvoltarea sa fizică și psihică.
Pârâta a refuzat în repetate rânduri măsurile de protecție ce i s-au oferit acesteia și copiilor săi - împotriva agresiunilor exercitate de soțul ei și fiind diagnosticată cu "oligofrenie gr.II", chiar pârâta are nevoie de ajutor.
Starea de fapt stabilită în speță justifică pe deplin măsura plasamentului minorului dispusă prin sentința atacată.
Față de considerentele arătate și în baza art.312 pr.civ. urmează a se respinge, ca nefondat, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta ( fostă împotriva sentinței civile nr.368 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata petentă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D și intimații Centru de Primire a Copilului, Complex Servicii de tip rezidențial.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
23.01.2009
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ec.
Președinte:Maria CumpănașuJudecători:Maria Cumpănașu, Stela Popa, Ionela Vîlculescu
| ← Divort. Decizia 39/2009. Curtea de Apel Suceava | Divort. Decizia 815/2009. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
