Plasament. Decizia 520/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.520/
Ședința publică din 11.11.2009
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Anica Ioan
JUDECĂTOR 3: Luminița Cristea
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta, cu domiciliul în G,- împotriva sentinței civile nr.791/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă și intimata-reclamantă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că recursul este la primul termen de judecată, este nemotivat, nu se solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția tardivității recursului în sensul că acesta a fost formulat la data de 15.10.2009 cu mult peste termenul de 10 zile de când i-a fost comunicată hotărârea respectiv 23.06.2009. In cazul în care se trece peste această excepție invocă excepția nemotivării.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub numărul - pe rolul Tribunalului Galați reclamanta Direcția Generală pentru Asistență Socială și Protecția Copilului G a solicitat, în contradictoriu cu pârâta, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist, pentru minorul, născut la data de 15.02.2008.
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că minorul provine dintr-o relație de concubinaj a mamei, nefiind recunoscut de tată și că pârâta a locuit o perioadă cu minorul la bunica paternă a acestuia.
A mai arătat reclamanta că pârâta a abandonat copilul la o familie d e romi, care l-au adus la domiciliul doamnei, sora nașei de a copilului.
În luna noiembrie 2008 a adus copilul la sediul DGASPC G, întrucât nu se mai putea ocupa de el, iar minorul a fost internat în Centrul maternal până când a fost identificat un asistent maternal profesionist care să se poată ocupa de copil.
Menționează reclamanta că asistentul maternal are condiții bune pentru creșterea copilului, iar minorul s-a integrat fără probleme în familia asistentului maternal.
Prin sentința civilă nr.791/2009 s-a admis cererea, s-a dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist privind pe minorul.
Pentru a pronunța această sentință s-au reținut următoarele:
Minorul este fiul pârâtei și a fost abandonat de aceasta în toamna anului 2008, lăsându-l în grija unor persoane fără legătură de rudenie cu mama sau copilul.
Minorul a fost îngrijit o perioadă de sora nașei de a minorului, dar care nu s-a mai putut ocupa de copil și a sesizat DGASPC
Prin Dispoziția nr. 3221/4.12.2008 a Directorului DGASPC Gaf ost instituită măsura plasamentului în regim de urgență pentru minor la Centrul Maternal G, iar prin Dispoziția nr. -.02.2009 această măsură a fost înlocuită cu plasamentului în regim de urgență la asistent maternal profesionist.
Din actele dosarului rezultă că reintegrarea copilului în familie nu este posibilă întrucât mama acestuia este plecată în străinătate, iar bunica maternă execută o pedeapsă privativă de libertate.
Din ancheta socială efectuată la domiciliul asistentului maternal profesionist și raportul de vizită/urmărire a evoluției copilului aflat în plasament la asistent maternal rezultă că minorul este bine îngrijit de asistentul maternal, copilul are o evoluție foarte bună, are amenajată camera sa în locuința asistentului maternal, a fost înscris la medic de familie și s-a integrat fără probleme în familia asistentului maternal.
Față de toate aceste probe instanța apreciază că pentru buna dezvoltare psiho-fizico-socială a minorului, pentru ca acesta să se bucure de o bună stare de sănătate, pentru a i se oferi o educație care să îi permită o dezvoltare a personalității și aptitudinilor sale și urmărind principiul interesului superior al copilului se impune admiterea cererii formulate.
Impotriva sentinței civile nr.791/2009 a Tribunalului Galația declarat recurs pârâta mama minorului, fără a preciza motivele.
La termenul din 11.11.2009 s-a invocat de către instanță din oficiu excepția tardivității recursului, excepția ce urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Hotărârea instanței de fond a fost comunicată pârâtei recurente la 23.06.2009, iar cererea de recurs a fost depusă la 16.10.2009 cu mult peste termenul de 10 zile prevăzut de Legea 272/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în G,- împotriva sentinței civile nr.791/13.05.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul civil nr-, ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11.11.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.LC-19.11.2009
Dact.MH-24.11.2009/5 ex.
Fond:
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Anica Ioan, Luminița Cristea
| ← Divort. Decizia 202/2009. Curtea de Apel Suceava | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
