Plasament. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- plasament
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.58
Ședința publică din data de 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Ministerul Public este reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului formulat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V, cu sediul în Focșani,. nr.13, județul V, împotriva sentinței civile nr.258 din 2o februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsește atât reprezentantul pârâtei recurente cât și pârâții intimați, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, reprezentantul Autorității Tutelare de pe lângă Primăria comunei Ruginești, județul V, reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani cât și reclamanta intimată Fundația OF B, prin Director.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța, verificând înscrisurile dosarului, din care rezultă că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform prevederilor art.152 și art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror, pune concluzii de admitere a recursului formulat împotriva sentinței civile nr.258 din 20 februarie 2009 a Tribunalului Botoșani, în sensul modificării acesteia, pentru motivele indicate.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr.258 din 20.02.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă s-a admis acțiunea formulată în temeiul Legii nr.272/2004, de reclamanta Fundația " of " B, în contradictoriu cu pârâții, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Focșani și Serviciul de Autoritate Tutelară Autorității Tutelare de pe lângă Primăria comunei Ruginești, județul
S-a dispus transferul în zona de proximitate a domiciliului familiei naturale a măsurii de protecție la Fundația " of " B, pentru copilul, născut la data de 17.01.2000, în localitatea Adjud, județul V, fiul lui și.
S-a dispus ca drepturile părintești să fie exercitate de Președintele Consiliului Județean
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că sunt întrunite cerințele art.124 al.1, art.58 al.1 lit. a și art.65 din Legea nr.272/2004 și că este în interesul minorului transferul acestuia în județul Focșani unde s-ar putea relua legăturile cu familia, în vederea reintegrării în mediul familial.
Împotriva sentinței a declarat recurs Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului a arătat că în mod greșit prima instanță a dispus ca exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești să fie exercitate de Președintele Consiliului Județean B, în condițiile în care minorul urmează a locui într-un centru tip rezidențial în județul
Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Art. 2 alin. 62 din Legea nr. 272/2004 stabilește obligația exercitării drepturilor și obligațiilor părintești față de copil de către Președintele Consiliului Județean.
Potrivit art.62 al. 4 din Legea nr. 272/2004. modalitatea de exercitare a drepturilor și de îndeplinire a obligațiilor părintești cu privire la persoana și la bunurile copilului aflat în situația prevăzută la art.56 lit. c) și d) și respectiv la art.56 lit. b) și e) se stabilește de către instanța judecătorească. Revine astfel instanței investite cu stabilirea măsurii de protecție specială obligația și nu latitudinea de rezolva acest capăt de cerere..
Minorul urmează a locui la Centrul de Asistență și Serviciul Rezidențial aparținând Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V așa încât este îndreptățită cererea recurentei, fiind întrunite cerințele textelor mai sus menționate.
Față de cele arătate, fiind date cerințele art. 62 al. 4 din Legea nr. 272/2004, Curtea în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte sentința nr.258/20.02.2009 a Tribunalului Botoșani, în sensul că drepturile și obligațiile privitoare la persoana minorului vor fi exercitate de Șeful Serviciului Rezidențial aparținând Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V - Centrul de Asistență și, iar cele privitoare la bunurile minorului vor fi exercitate de Președintele Consiliului Județean V (în loc de Președintele Consiliului Județean B).
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului V, cu sediul în Focșani,. nr.13, județul V, împotriva sentinței civile nr.258 din 20 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Botoșani - Secția civilă, în dosarul nr-.
Modifică în parte sentința civilă nr.257 din 20.02.2009 a Tribunalului Botoșani - Secția civilă, în sensul că:
Drepturile și obligațiile privitoare la persoana minorului, fiul lui și, născut la data de 17.01.2000, în localitatea Adjud, județul V, vor fi exercitate de Șeful Serviciului Rezidențial aparținând Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului V - Centrul de Asistență și, iar cele privitoare la bunurile minorului vor fi exercitate de Președintele Consiliului Județean V (în loc de Președintele Consiliului Județean B).
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.FS
Tehnored.SP/27.04.2009
Nr.ex.2
Jud.fond:
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Surdu Oana, Dumitraș Daniela
| ← Plasament. Decizia 57/2009. Curtea de Apel Suceava | Stabilire program vizitare minor. Decizia 204/2010. Curtea de... → |
|---|
