Plasament. Decizia 73/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 73R
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. M,
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâții și, domiciliați în municipiul M C,-, jud. H, împotriva sentinței civile nr. 2430 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanții pârâții, lipsă fiind intimata- reclamantă Direcția Generală de Asistență și Protecția Copilului H, intimatul- pârât Centrul de Primire și Intervenție în Regim de Urgență, și, Telefonul Copilului și M C și intimatul -pârât Centrul de Plasament de Tip Familial, nr. 2 Casa din
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen legal și este scutit de plata taxei de timbru.
Conform Hotărârii nr. 17 din 17.12.2008, a Colegiului de Conducere al Curții de Apel Tg. Maf ost aprobată modificarea componenței nominale a completului C5 Recurs, începând cu data de 1.01.2009, respectiv:, și.
La întrebarea instanței pârâții arată că nu au demarat procedura desființării adopției și nu mai au cereri de formulat în probațiune.
Reprezentanta Ministerului Public arată că nu are de formulat cereri.
Nemaifiind cereri de formulat în probațiune, instanța declară încheiată faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurenții -pârâți solicită admiterea recursului și suspendarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești, fetița fiind la Centrul de Plasament de Tip Familial, nr. 2 Casa din
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea recursului și suspendarea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești a pârâților.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înaintată la 8 octombrie 2008 la Tribunalul Harghita, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Hac hemat în judecată pe pârâții, Centrul de primire și intervenție în regim de urgență, abuz, trafic și migrație, telefonul copilului și adultului M C și Centrul de plasament de tip familial 2, casa din municipiul G, solicitând înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență a minorei, născut la 7 septembrie 1995 cu măsura plasamentului la Centrul de plasament de tip familial nr.2 M C, casa din municipiul
În susținerea cererii, s-a relevat că față de minora a fost dispusă măsura plasamentului la familia și, minora fiind adoptată în final de familia de plasament prin sentința civilă 1331 din 10 mai 2001. Ulterior, datorită relațiilor tensionate din familie s-a solicitat desfacerea adopției. În acest context minora a fost plasată în regim de urgență prin disp.nr.599/20 mai 2008 la Centrul de intervenție în regim de urgență M Minora a beneficiat de consiliere psihologică încercându-se totodată remedierea relației părinți-copii, însă aceste din urmă scopuri nu au fost realizate astfel că a fost propusă înlocuirea plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Centrul de plasament nr.2. Această din urmă măsură a fost însoțită și de menținerea exercitării drepturilor și obligațiilor părintești de către părinți.
Prin sentința civilă nr.2430 din 27 octombrie 2008, Tribunalul Harghitaa admis cererea reclamantei în contradictoriu cu pârâții și a dispus înlocuirea măsurii de protecție a plasamentului de urgență al minorei, născut la 07.09.1995 în MCd in părinții: și, stabilită prin sentința civilă nr.1346/2008 a Tribunalului Harghita, cu măsura plasamentului la Centru de Plasament de tip familial nr.2 M C, casa din municipiul G; a dispus exercitarea drepturilor părintești de către pârâții și, părinții minorei.
Împotriva sentinței civile menționate, pârâții și au înaintat în termen legal recurs, solicitând modificarea în partea acesteia, în sensul menținerii suspendării drepturilor și obligațiilor părintești și exercitarea acestora astfel cum a fost dispusă prin sentința civilă 1346/2008 a Tribunalului Harghita.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurenții au arătat că au exercitat drepturile și obligațiile părintești în perioada 2001-2008 încercând să asigure minorei creșterea într-o familie organizată, să respecte regulile societății, etica, valorile prețuirii rodului muncii, etc.
Relațiile tensionate au fost create de minoră, respectiv de comportamentul acestei, astfel că recurenții au considerat și consideră că minora nu mai poate fi îndreptată. Având în vedere că mai încă patru copii de crescut și educat, recurenții au apreciat că suspendarea exercitării drepturilor părintești este o măsură legală și posibilă.
Nu în ultimul rând se arată că prin sentința civilă 1346/2008 dată în dosarul nr- a Tribunalului Harghita, exercitarea drepturilor părintești a fost suspendată, astfel că prezenta hotărâre vine în flagrantă contradicție cu dispozițiile hotărârii anterioare.
Recursul este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Recurenții și au calitate de părinți adoptivi ai minorei. Această calitate urmează a înceta la momentul finalizărilor procedurilor de desfacere a adopției.
Măsura exercitării drepturilor și obligaților părintești de către părinții adoptatori este o măsură legală dispusă de instanța de fond având în vedere un întreg material probator aflat la dosarul cauzei și în egală măsură urmărind și realizând interesul superior al copilului. Nu în ultimul rând pretinsa contradicție invocată de recurenți între cele două hotărâri judecătorești nu poate fi pusă în discuție întrucât prin sentința civilă nr.1346/2008 a Tribunalului Harghitaa fost dispusă măsura plasamentului în regim de urgență. În aceste condiții instanța a făcut aplicarea disp.art.64 alin.3 din Legea 272/2004 dispoziții legale potrivit cărora prin efectul legii, exercițiul drepturilor părintești sunt suspendate.
În prezenta hotărâre măsura plasamentului în regim de urgență a fost înlocuită cu măsura plasamentului la Centrul de plasament de tip familial, ne mai fiind astfel incidente prevederile art.64 alin.3.
Instanța a apreciat în mod corect asupra modalității de exercitare a drepturilor părintești opinând implicit că, față de copilul minor, nu există motive temeinice pentru care în actuala măsură sub protecția căreia se află aceasta, drepturile părintești să nu poată fi exercitate de părinții adoptivi.
Având în vedere cele de mai sus recursul declarat de către recurenți se consideră nefondat și în consecință urmează a fi respins ca atare, menținând ca legală și temeinică hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâții și, domiciliați în M C,-, județul H, împotriva sentinței civile nr.2430 din 27 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată azi, 21 ianuarie 2009, în ședință publică.
PRESEDINTE JUDECĂTORI
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
16.03.2009.
Jud.fond:
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Stabilire paternitate. Decizia 672/2009. Curtea de Apel Ploiesti | Divort. Decizia 345/2009. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
