Plasament. Decizia 731/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 731
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jănică Gioacăș JUDECĂTOR 2: Daniela Părău
- - - - JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi la ordine s-a luat în examinare, cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror a din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BACĂU, recursul promovat de recurenții-pârâți și - PREȘEDINTELE FUNDAȚIEI " INTERNAȚIONAL" - CASA împotriva sentinței civile nr.195 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, în sensul că la fila 22 dosar prin serviciul arhivă al instanței prin care recurentul - Președintele Fundației " Internațional - Casa " arată că achiesează la cererea de recurs, după care;
Nemaifiind alte cereri și/sau excepții de formulat și văzând că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri reprezentantului parchetului.
Procuror având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.195 din 20 martie 2009 Tribunalului Neamțs -a admis cererea de înlocuire măsură de protecție specială formulată de petenta, N, în contradictoriu cu pârâta -, și - președintele Fundației, Internațional" - Casa, fiind înlocuită măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență instituit prin Dispoziția nr. 70 din 24.11.2008 emisă de directorul executiv al N pentru minorii -, născută la data de 03.10. 2000, -, născut la data de 15.11.2003, a -, născută la data de 09.12.2004, fiii lui -, tatăl fiind necunoscut, - cu măsura plasamentului la Fundația, Internațional" - Casa N, stabilindu-se că drepturile părintești și obligațiile părintești să se exercite de către președintele consiliului județean N începând cu data pronunțării sentinței.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâții înlocuirea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la Fundația " Internațional " - Casa.
S-a reținut, de instanța de fond că pentru cei trei minori fii pârâtei - s-a emis dispoziția nr.70 din 24 noiembrie 2008 de directorul N și s-a instituit plasamentul în regim de urgență la Fundația " Internațional " - Casa.
În raport de probele de la dosar, respectiv anchetele sociale efectuate la domiciliul mamei, s-a considerat că este în interesul minorilor să beneficieze de o măsură de protecție specială întrucât mama copiilor nu are condițiile necesare creșterii și educării celor trei copii instituționalizați având în vedere că mai are trei copii în întreținere și că nu are condiții de locuit pentru toți, nu obține venituri și nu are sprijinul nimănui, copii nefiind școlarizați.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta -, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.131 din Legea nr.272/2004.
În motivarea recursului, se arată în esență că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică întrucât nu s-a ținut cont de interesul minorilor, care au fost crescuți permanent de recurentă și care au nevoie de afecțiunea maternă.
Arată recurenta că are condiții corespunzătoare de creștere a minorilor, având o locuință de o cameră, beneficiază de ajutor social și îndemnizație pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani și că nu a abandonat cei trei minori, ci i-a lăsat temporar în grija bunicii paterne, iar minora - a fost înscrisă la Școala nr.6 din P-
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de apel reține următoarele:
Recurenta este nemulțumită de faptul că cei trei minori ai săi au fost dați în plasament la Fundația " Internațional - Casa "
Se va aprecia, însă că soluția pronunțată de instanța de fond este corectă, în raport de probele administrate în cauză respectiv anchetele sociale efectuate de intimata-reclamantă cât și de cea efectuată în cauză de instanța de fond.
Recurenta mai are în întreținere încă trei copii, locuiește într-o singură cameră, are ca venituri doar alocația de stat acordată copiilor și un ajutor social, iar minorii nu frecventează cursurile grădiniței sau școlii primare.
În această situație, este evident că în interesul minorilor este de a beneficia de o măsură de protecție specială, respectiv de plasament la un serviciu de tip rezidențial prin care se asigură protecția, creșterea și îngrijirea copilului( conform art.58 și 110 din Lg.272/2004).
Recurenta a depus la dosar o adeverință din care rezultă că minora - a frecventat cursurile școlare în semestrul I în clasa I anul școlar 2007/2008 la Școala nr.6 din P N, însă a fost declarată repetentă la sfârșitul anului școlar ca urmare a neprezentării la examenul de încheiere a situației școlare pe semestrul al II-lea.
Această adeverință, confirmă faptul că recurenta nu se poate ocupa de minoră, aceasta deși a fost înscrisă la școală, nu a frecventat constant cursurile, fiind declarată repetentă ca urmare a neprezentării la examen.
Având în vedere situația reținută Curtea de Apel în baza art.3041Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul promovat de recurenții-pârâți și - PREȘEDINTELE FUNDAȚIEI " INTERNAȚIONAL" - CASA împotriva sentinței civile nr.195 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 29.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
red.sent.-
red.dec.rec. - /02.07.2009
tehnored. BC/ 2 ex/ 07.07.2009
Președinte:Jănică GioacășJudecători:Jănică Gioacăș, Daniela Părău, Liliana Ciobanu
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 715/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
