Plasament. Decizia 755/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.755
Ședința publică din 20 iulie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Marinela Giurgincă
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta recurentă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI B, împotriva sentinței civile nr.539 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI C-S și pârâții intimați și, având ca obiect menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic pentru reclamanta intimată Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-S, lipsă fiind pârâta recurentă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului și pârâții intimați și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar delegație de reprezentare.
Reprezentanta Ministerului Public invocă excepția de tardivitate privind formularea recursului, arătând că sentința Tribunalului C-S a fost comunicată la data de 05.06.2009, iar data înregistrării recursului este 19.06.2009, astfel fiind depășit termenul de 10 zile prevăzut de lege.
Curtea pune în discuție excepția de tardivitate invocată și acordă cuvântul părților asupra excepției.
Consilier juridic, în reprezentarea reclamantei intimate Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-S, solicită admiterea excepției de tardivitate privind formularea recursului.
Procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în reprezentarea Ministerului Public, arată că susține excepția invocată și solicită respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.539/06.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S, Reșița în dosar nr-, a fost admisă cererea reclamantei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului C-S, împotriva pârâților, și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
S-a dispus menținerea măsurii de protecție specială a plasamentului în regim de urgență, față de copilul - (CNP -), la o unitate rezidențială de primire în regim de urgență, din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului B, începând cu data pronunțării hotărârii.
S-a dispus delegarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești, referitoare la persoana și bunurile copilului -, în favoarea șefului unității rezidențiale de primire în regim de urgență din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului
Prima instanță a reținut că copilul - se află în situație de risc, iar pentru a i se asigura interesele sale de creștere și educare, se impune măsura de protecție specială a plasamentului în regim de urgență.
Având în vedere că domiciliului minorei se află pe raza județului B, măsura specială de protecție a plasamentului în regim de urgență urmează a fi menținută de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului B, începând cu data pronunțării hotărârii.
La data de 19.06.2009 Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Bad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr.539/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, susținând o serie de aspecte privind dreptul minorei la posibilitatea de a-și alege plasamentul, etc.
Recursul declarat, a fost introdus la instanță cu depășirea termenului legal prevăzut de legea specială, respectiv Legea nr.272/2004, respectiv a termenului de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Potrivit dovezii de comunicare a hotărârii, depusă la fila 33 dosar fond, hotărârea a fost comunicată recurentei la data de 05.06.2009, iar termenul special de recurs expira la data de 16.06.2009, care este o zi lucrătoare, de.
Cum recurenta a redactat și a trimis prin fax recursul la data de 19.06.2009, această dată fiind aplicată și pe plicul atașat la fila 13 dosar, recursul se plasează în afara termenului legal prevăzut de legea specială, ceea ce determină instanța de recurs să rețină tardivitatea recursului declarat.
În acest sens, prin coroborarea dispozițiilor art.301-303.pr.civ. cu dispozițiile art.128 din Legea nr.272/2004, Curtea va reține declararea și introducerea prezentului recurs ca tardivă, ipoteză în care va proceda la respingerea, pe această excepție, a recursului declarat de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv introdus, recursul declarat de către Direcția Generală de Asistență Socială și protecția Copilului B, împotriva sentinței civile nr.539 din 06.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 20 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, - - - - - -
Grefier,
- -
Red.LL/21.07.2009
Tehnored.MM/2 ex/21.07.2009
Instanță fond: Tribunalul C-S - jud.
Președinte:Lucian LăpădatJudecători:Lucian Lăpădat, Marinela Giurgincă, Rujița Rambu
| ← Divort. Decizia 254/2010. Curtea de Apel Oradea | Divort. Decizia 885/2009. Curtea de Apel Timisoara → |
|---|
