Plasament. Decizia 81/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA Nr. 81/2009
Ședința publică de la 03 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Aurel Motolea
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier:
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către intimata - împotriva sentinței civile nr. 171 din 8 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- având ca obiect plasament, în contradictoriu cu intimata petentă DGASPC H și intimații și -.
Față de absența motivată a titularului completului de recursuri C1, doamna judecător:, în conformitate cu prevederile art. 95 și următoarele din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești și planificarea de permanență din secția proximă, completul s-a complinit prin prezența judecătorului de serviciu de la Secția Civilă, desemnat pentru data de 3 2009 din lista de permanență, respectiv prin persoana domnului -.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură: la data de 01.09.2009 precizare scrisă formulată de recurentă, la data de 02.09.2009 ancheta socială efectuată de Serviciul public de asistență socială din cadrul Consiliului Local D și la data de 03.09.2009 întâmpinare (cu acte anexă) formulată de către Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H, prin care se solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Se constată că cererea de amânare depusă de recurentă și înregistrată la instanță cu data de 01.09.2009 este cu referire la termenul din 31.08.2009, când recurenta a fost prezentă personal și a luat termen în cunoștință.
Instanța înmânează spre informare reprezentantei Ministerului Public ancheta socială depusă la dosar.
Procuror declară că nu mai are alte cereri de formulat. Solicită cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța, în deliberare față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public.
Procuror, având cuvântul, solicită instanței respingerea recursului declarat de către -, în calitate de mamă, apreciind că hotărârea pronunțată de Tribunalul Hunedoara este legală și temeinică.
Instanța, față de lucrările dosarului și cele expuse de reprezentanta Ministerului Public, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 171/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în Dosar nr- a fost admisă cererea formulată de petenta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului H și în consecință:
S-a dispus instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului la paternă pentru copilul, născut la 08.03.2001, fiul lui și al lui.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub dosar nr- la Tribunalul Hunedoara de către petenta DGASPC - H s-a solicitat instituirea măsurii de protecție specială a plasamentului la paternă pentru copilul.
În motivarea cererii, s-a arătat că, minorul în cauză este născut la data de 08.03.2001 în municipiul D și provine din relația de concubinaj a părinților.
A mai arătat că prin sentința civilă pronunțată de Judecătoria Deva nr.635/12.02.2009 copilul a fost încredințat spre creștere și educare tatălui său,. (11-13 dosar fond).
S-a mai arătat că minorul este încadrat în grad mediu de handicap și este neșcolarizat.(14-15 dosar fond)
De asemenea, s-a arătat că tatăl copilul este paralizat și nu se mai poate ocupa de creșterea și educarea acestuia, cu atât mai mult cu cât tratamentul recuperator impune deplasări frecvente, iar mama acestuia este suferindă de tulburare psihică acută.
În drept s-au invocat prevederile art. 61 al.2 din Legea nr.272/2004.
Copilul, născut la data de 08.03.2001 în municipiul D, este fiul lui și.(23)
Copilul a fost încredințat spre creștere și educare tatălui său, care aflându-se în imposibilitate de a se ocupa de el, a solicitat instituirea unei măsuri de protecție specială pentru copil.
Minorul este încadrat în grad mediu de handicap.
Ca urmare, apreciind că minorul este în dificultate și că este în interesul său, instanța a admis cererea astfel cum a fost formulată și a instituit măsura de protecție specială a acestuia la paternă.
Având în vedere că situația minorului dovedită de actele de la dosar este una care necesită luarea în interesul său a unei măsuri speciale de protecție, cererea petentei a fost apreciată ca întemeiată.
Împotriva sentinței civile nr. 171/A/2009 a Tribunalului Hunedoaraa declarat recurs, în termen, intimata, mama copilului, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii DGASPC -
În motivare, recurenta arată că poate asigura minorului, care este fiul său, condiții mai bune de creștere decât acestuia, căreia i-a fost dat în plasament.
Prin întâmpinare, DGASPC - Haa rătat că instituirea măsurii plasamentului este în interesul minorului, care este foarte atașat de paternă.
Aceasta îi oferă nepotului un climat favorabil și un mediu optim creșterii și dezvoltării sale psiho-afective, în condițiile în care părinții sunt despărțiți și au probleme de sănătate.
Analizând actele și lucrările dosarului, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Copilul, născut la 8 Martie 2001, este fiul lui și.
În ceea ce o privește pe recurentă, aceasta a fost diagnosticată la data de 26.03.2007 ca suferind de tulburare psihotică acută cu simptome de schizofrenie și întârziere mentală ușoară.
Dată fiind starea de boală a tatălui, diagnosticat cu TBC - pulmonar, sora acestuia, s-a îngrijit de creșterea și educarea lui, așa cum rezultă din ancheta socială efectuată la 30 Iunie 2009 de Compartimentul Autorității Tutelare din cadrul Consiliului Local al Municipiului
În ceea ce o privește pe mamă, aceasta locuiește împreună cu mama sa și cu frații și sora sa într-un apartament din orașul N, conform anchetei sociale efectuată la 02 Mai 2009 de către Primăria Orașului
Din cuprinsul certificatului de constatare a capacității de muncă nr. 409/14.10.2008, rezultă că recurenta a fost diagnosticată cu: "Tulburare psihică accentuată cu simptome de schizofrenie".
Potrivit art. 56 alin 1 lit. B din Legea nr. 272/2004 de măsurile de protecție speciale beneficiază și copilul care în vederea protejării intereselor sale nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora.
Măsura plasamentului este, potrivit art. 58 din aceeași lege, o măsură de protecție specială, având caracter temporar.
Raportat la actele dosarului, care confirmă faptul că minorul se află în dificultate, măsura plasamentului luată de către instanța de fond este legală și temeinică.
Criticile recurentei sunt fără suport atâta timp cât în speță nu este vorba de adopția copilului, așa cum aceasta în mod greșit a înțeles și nici nu s-a făcut dovada că luarea măsurii plasamentului nu ar fi în interesul copilului.
Pentru toate aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul dedus judecății.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata împotriva sentinței civile 171/8.07.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.09.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.;
tehnored. *28.09.2009;
jud. fond:
Președinte:Marius Aurel MotoleaJudecători:Marius Aurel Motolea, Dana Ghițoaica, Ioan
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 209/2009.... → |
|---|
