Plasament. Decizia 844/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 844
Ședința publică de la 30 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr. 68 din data de 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI M și intimații pârâți, având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI M, reprezentată de consilier juridic, lipsind recurentul pârât G și intimații pârâți, ,.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, constatând că nu au mai fost cereri de formulat sau excepții de invocat, a apreciat cauza în stare de soluționare și a acordat cuvântul asupra recursului.
Consilier juridic, pentru intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI M, a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Mehedinți ca fiind temeinică și legală.
Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 22 ianuarie 2009 și precizată la termenul din 27 februarie 2009, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, în contradictoriu cu intimații -, G, și, a solicitat ca, prin hotărâre judecătorească, să se dispună plasamentul copiilor -, născut la 14.10.2007 și -, născut la 31.10.2008, la bunicii materni și, cu acordarea alocației corespunzătoare. S-a solicitat ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate și respectiv, îndeplinite, de către bunicii materni și, iar părinții să aibă dreptul de a vizita și menține legături personale cu copiii săi.
În motivare cererii a arătat că, copiii - și s-au născut din relația de căsătorie a numiților G și -, iar bunicii materni, și, au solicitat DGASPC M plasamentul nepoților săi întrucât mama este bolnavă de epilepsie, iar tatăl a părăsit domiciliul fără să se știe unde se află acesta.
Ca urmare a acestei solicitări, DGASPC Mai nițiat evaluarea situației copiilor și a constatat că mama lor, din cauza problemelor de sănătate, nu se poate ocupa corespunzător de creșterea copiilor săi, iar tatăl copiilor nu este de acord cu măsura plasamentului copiilor.
Prin sentința civilă nr. 68 din 27.02.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, s-a admis cererea precizată formulată de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, în contradictoriu cu pârâții, G,.
S-a dispus plasamentul copiilor -, născut la 14.10.2007, în D Tr S și -, născut la 31.10.2008, în D Tr S, fiii lui G și, la bunicii materni și, cu acordarea alocației de plasament.
S-a delegat exercițiul drepturilor și obligațiilor părintești către bunicii materni.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut că minorii și s-au născut din relația de căsătorie a numiților G și -, iar mama copiilor din cauza problemelor de sănătate nu se poarte ocupa de creșterea și îngrijirea acestora, tatăl părăsind domiciliul comun pe fondul unor discuții contradictorii.
Cum din probele administrate a relevat faptul că bunicii materni îndeplinesc condițiile materiale și garanțiile morale necesare pentru îngrijirea corespunzătoare a copiilor, s-a apreciat că este în interesul superior al copiilor, instituirea plasamentului la bunicii materni cu acordarea alocației corespunzătoare.
Deși, tatăl copiilor nu a fost de acord cu această măsură, având în vedere starea de sănătate precară a mamei, precum și faptul că au fost în grija bunicilor materni încă de când s-au născut și au în continuare nevoie de îngrijirea acestora, s-a apreciat că este în interesul copiilor să rămână în continuare la bunicii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul G, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului, acesta arată că, în dosarul care a făcut obiectul cauzei de față, bunicii materni cât și membrii din Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M au mințit și nu poate lua legătura cu minorii din cauza acestora.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoz. art. 304 Cod pr. civ. modificarea sau casarea unei hotărâri se face numai pentru motive de nelegalitate prev. la pct. 1-9.
Din examinarea motivelor invocate de către recurent nu rezultă existența unui motiv de nelegalitate, dimpotrivă, acesta invocă netemeinicia hotărârii, care s-a bazat pe o altă situație de fapt, în sensul că în dosar s-au făcut depoziții mincinoase de către bunicii materni, iar legătura recurentului cu minorii a fost împiedicată de aceștia.
Actele și lucrările dosarului arată că instanța a aplicat corect dispozițiile art. 56 din Lg. 272/2004, în sensul că minorii beneficiază de o protecție specială având în vederea protejarea intereselor sale, atunci când nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora, dispunând plasamentul minorilor la bunicii materni, în condițiile art. 58 și următ. din aceeași lege.
Instanța a reținut că mama minorilor nu se poate ocupa de creșterea și îngrijirea acestora datorită problemelor de sănătate, iar tatăl acestora a părăsit domiciliul conjugal, iar minorii sunt în grija bunicilor materni, care îndeplinesc condițiile materiale și garanțiile morale necesare pentru îngrijirea corespunzătoare a acestora.
Având în vedere situația de fapt, instanța a apreciat corect că este în interesul minorilor ca aceștia să rămână în continuare la bunicii materni, fiind dați în plasament acestora.
În consecință, având în vedere aceste considerente, instanța urmează să respingă recursul, ca nefondat, în baza art. 312 alin.1 Cod pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul G împotriva sentinței civile nr. 68 din data de 27 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI M și intimații pârâți, ,.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud. -
Tehn.
2 ex./08.07.2009
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 10/2010. Curtea de Apel Constanta → |
|---|
