Plasament. Decizia 85/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIIVLĂ Nr. 85/
Ședința publică de la 04 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Luminita Solea
JUDECĂTOR 2: Simona Bacsin
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat prin
Procuror -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta (fiica lui ȘI,născută la 10 februarie 1975,domiciliată în com.sat,jud.G) în prezent deținută în Penitenciarul d e Femei, jud.P, împotriva sentinței civile nr.1477 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, având ca obiect plasament.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns:recurenta personal,în stare de arest,și pentru intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI G,consilier juridic,în baza delegației nr.8376/27.01.2009 pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este nemotivat,după care;
Curtea,din oficiu,pune în discuție excepția de nemotivare a recursului.
Recurenta arată că nu a știut că trebuie să motiveze recursul într-un anumit termen.Mai arată că este de acord ca minora să stea la asistent maternal,însă dorește să o poată vizita.
Reprezentantul intimatei solicită să se constate nul ca nemotivat recursul declarat de pârâtă.
Reprezentantul Parchetului,pune concluzii în sensul de a de se constata nul ca nemotivat recursul declarat de pârâtă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului,constată următoarele;
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr-- la această instanță, reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Gas olicitat, în contradictoriu cu pârâta, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să de dispună înlocuirea măsurii de plasament în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist I, privind pe minora, născută la 28.12.2004.
În motivarea cererii, s-au arătat următoarele;
-că tatăl minorei este decedat, iar mama acesteia a fost arestată în anul 2006 și condamnată la 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentantivă de omor, motiv pentru care prin dispoziția nr. 1961/22.11.2006 s-a instituit față de minoră, măsura de plasament în regim de urgență la asistent maternal profesionist I;
-că aceasta are condiții pentru creșterea și educarea minorei.
Prin sentința civilă nr. 1477 din 20 noiembrie 2008 Tribunalul Galația admis acțiunea civilă promovată în baza Legii 272/2004 de către reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului G în contradictoriu cu pârâta, domiciliată în Com., Sat, Jud. G, în prezent aflată în Penitenciarul, Jud.
A dispus înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist I (CNP--), pentru minora (născută la 28.12.2004 în Mun. T, Jud. G, fiica lui (decedat) și ).
A delegat exercitarea drepturilor părintești privind pe minora sus-menționată, Președintelui Consiliului Județean
Pentru a pronunța această sentință,instanța a reținut următoarele:
Având în vedere situația de fapt expusă și probele administrate în cauză, precum și dispozițiile art. 58 și următoarele din Legea nr. 272/2004, instanța a constatat că este în interesul minorei pentru a se dispune față de acesta, înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență cu măsura plasamentului la asistent maternal profesionist I și în baza dispozițiilor art. 62 alin. 2 din legea sus menționată, delegarea drepturilor părintești privind pe minora sus menționată, Președintelui Consiliului Județean
Împotriva sentinței civile nr. 1477 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galația declarat recurs pârâta,pe care însă nu l-a motivat în termenul prevăzut de lege.
Recursul declarat este nul, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp.art.301 Cod procedură civilă,termenul de recurs este de 15 zile,calculate de la comunicarea hotărârii,dacă legea nu dispune altfel,în speță 10 zile de la comunicare.
Disp.art.303 al.1 Cod procedură civilă,stabilesc că,recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs,iar disp.art.303 al.2 Cod procedură civilă,prevăd că termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii,chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
Art.306 al.1 Cod procedură civilă,prevede că recursul este nul dacă nu a fost înaintat în termenul legal,cu excepția cazurilor prev.de al.2,potrivit cu care,motivele de ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanță,care însă este obligată să le pună în dezbaterea părților.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurenta a primit sentința civilă nr. 1477 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,la data de 24.12.2008, conform dovezii de comunicare - fila 46 dosar fond - iar motivele de recurs nu au fost depuse în termenul de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Cum această dispoziție imperativă a legii nu a fost îndeplinită și,în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu,conform disp.art.306 al.2 Cod procedură civilă,instanța urmează a constata nulitatea recursului declarat de pârâta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul, ca nemotivat, recursul declarat de pârâta (fiica lui ȘI,născută la 10 februarie 1975,domiciliată în com.sat,jud.G) în prezent deținută în Penitenciarul d e Femei, jud.P, împotriva sentinței civile nr.1477 din 20 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, având ca obiect plasament.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
și: /18.02.2009
2 ex.
FOND:
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Simona Bacsin, Anica Ioan
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
