Plasament. Decizia 930/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
decizia civilă nr.930/R/MF Dosar nr-
Ședința publică din data de 29 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniel Marius Cosma judecător
JUDECĂTOR 2: Maria Carmen Tică
Judecător: - -
Grefier: -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâtul împotriva sentinței civile nr.54 din data de 5 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul pentru minori și familie Brașov, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 22 iunie 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru astăzi 29 iunie 2009.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin sentința civilă nr.54/5.02.2008, Tribunalul pentru Minori și familie Brașova admis cererea formulată de reclamanta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI, în contradictoriu cu pârâții, U, șef Centru de Plasament "Casa " R, respectiv, șef Centru de Plasament "", și în consecință:
A dispus înlocuirea măsurii de protecție luate față de copilul -, născut la data de 29 septembrie 1998 în or. R, jud. B, - 1 - -, cu plasamentul acestuia la Centrul de Plasament "".
A stabilit ca drepturile și obligațiile părintești cu privire la persoana copilului să fie exercitate, respectiv îndeplinite, de către șeful Centrului de Plasament "", iar cele cu privire la bunurile copilului de către președintele Consiliului Județean
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut următoarele:
Copilul - s-a născut la data de 29 septembrie 1998 în or. R, jud. B, și este fiul din afara căsătoriei al numiților și, având recunoscută paternitatea față de tatăl biologic ( 4). Prin dispoziția nr. 72/01 iulie 2005 directorului general al B s-a dispus plasamentul minorului în regim de urgență la "Casa " R, ca urmare a faptului că acest copil, împreună cu alți trei frați ai săi, au fost părăsiți de către mama lor, pârâta, la sediul direcției, motivarea mamei fiind că nu beneficiază de mijloace materiale suficiente pentru creșterea și îngrijirea celor patru copii ai săi. Ca urmare a faptului că nu s-a putut realiza integrarea minorului în familia restrânsă sau extinsă, bunica maternă solicitând și ea luarea unei măsuri de protecție, motivat tot de insuficiența resurselor financiare necesare creșterii unui copil, prin nr. 391/26 septembrie 2005 Tribunalului pentru Minori și familie Brașovs -a dispus înlocuirea măsurii de protecție luate în regim de urgență, cu plasamentul copilului la același centru - "Casa " R ( 14-16).
Raportul detaliat privind situația minorului - evidențiază faptul că acesta a fost vizitat la centru, pe perioada instituționalizării, doar de bunica maternă, cu care își petrece și vacanțele școlare. Mama minorului și-a vizitat copilul rare ori, iar tatăl acestuia și rudele pe linie paternă au manifestat un total dezinteres cu privire la situația copilului. Din alte relații de concubinaj, pârâta mai are alți patru copii, doi dintre aceștia fiind instituționalizați, cel mai mare se află în îngrijirea bunicilor materni, astfel că mama pârâtă are în îngrijire doar un singur copil. În cauză nu au fost identificate posibilități de reintegrare a minorului în familia restrânsă sau extinsă, ca urmare a lipsei resurselor financiare necesare creșterii și educării în mod corespunzător a copilului, nici mama pârâtă și nici bunicii materni neprezentând dovezi corespunzătoare în acest sens ( 3).
În cauză, potrivit notei de fundamentare întocmite de reclamanta B se propune reorganizarea centrelor de plasament, astfel că Centrul de Plasament "Casa " R să revină la statutul inițial, acela de centru de băieți - "" ( 11).
În drept, se reține că, potrivit art. 44 din Legea nr. 272/2004 - privind protecția si promovarea drepturilor copilului,"copilul are dreptul de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală si socială".
În acest cadru legislativ dat, urmează a constata că minorul este lipsit temporar de ocrotire părintească, părinții săi manifestând un dezinteres aproape total pentru soarta acestuia, motivat, din partea mamei, de insuficiența resurselor financiare. În cauză nu s-a putut realiza nici reintegrarea minorului în familia extinsă, bunica maternă, singura rudă care ține legătura cu copilul, neprezentând garanții materiale în sensul că s-ar putea ocupa, în mod corespunzător de creșterea și educarea nepotului său. De asemenea, instanța constată că se efectuează, la nivelul județului B, o reorganizare a centrelor de plasament, centrul la care a fost internat inițial minorul - "Casa " R - urmând să revină la statutul inițial, acela de centru de băieți - "".
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul, care se afla la data comunicării sentinței în Penitenciarul Codlea. Acesta a făcut mențiunea pe dovada de comunicare a sentinței civile nr.54/2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov "fac recurs", fără a depune în scris cererea de recurs și motivele acestuia.
Potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Art.306 Cod procedură civilă prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică, care pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.
Întrucât recursul nu a fost motivat și nu se constată existența unor motive de ordine publică, în temeiul dispozițiilor art.306 raportat la art.303 Cod procedură civilă, Curtea va constata nulitatea recursului declarat de recurentul pârât împotriva sentinței civile nr.54/5.02.2008 a Tribunalului pentru Minori și familie Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nulitatea recursului declarat de recurentul pârât împotriva sentinței civilenr.54/5.02.2008 a Tribunalului pentru Minori și familie Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red./1.07.09
Tehnored. 02.07.09 - 2 ex.
Jud. fond
Președinte:Daniel Marius CosmaJudecători:Daniel Marius Cosma, Maria Carmen Tică
| ← Plasament. Decizia 32/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Divort. Decizia 1357/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
