Răpire internațională de copii. Decizia 914/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (772/2009)
Completul 4
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 914
Ședința publică de la 27 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Aurora Herold Petre
JUDECĂTOR 2: Elena Vlad
JUDECĂTOR - ---
GREFIER - I
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat de procuror.
Pe rol se află soluționarea cererii de contestație în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 510 din 18.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III- a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI și cu autoritatea tutelară PRIMĂRIA
Obiectul cauzei - contestație în anulare - răpire internațională minori.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul, personal, lipsind intimații Ministerul Public - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și autoritatea tutelară Primăria
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei prin serviciul registratură, la dosarul cauzei, la data de 18.05.2009, intimatul Ministerul Justiție și Libertăților a depus întâmpinare, în 2 exemplare.
Curtea înmânează contestatorului un exemplar al întâmpinării formulată de Ministerul Justiției.
Contestatorul, personal depune la dosar procesul verbal de audiențe publice emis de Tribunalul d e Primă Instanță, pe care îl comunică și reprezentantului Ministerului Public, în afara celor depuse la termenul anterior.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Contestatorul personal, având cuvântul, solicită admiterea contestației, anularea deciziei pronunțată de Curtea de Apel Curtea și trimiterea cauzei spre rejudecare către tribunal. Precizează, la solicitarea instanței, faptul că motivele invocate în contestația în anulare se încadrează în dispozițiile art. 317 - 318 Cod procedură civilă.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă, având în vedere că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 318 cod procedură civilă.
CURTEA,
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:
La data de 02.04.2009 s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie sub nr- contestația în anulare formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimații Ministerul Public - Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BUCUREȘTI, Ministerul Justiției și Autoritatea Tutelară - Primăria V, împotriva deciziei civile nr.510/18.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, solicitându-se ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia și rejudecându-se recursul împotriva sentinței civile nr.1851/11.12.2008 a Tribunalului București - Secția a IV-a Civilă, acesta să fie respins.
În motivarea contestației în anulare contestatorul arată că sunt incidente în cauză dispozițiile art.318 teza 1 Cod procedură civilă, întrucât instanța de recurs, judecând această cale de atac, a săvârșit o serie de greșeli materiale care au determinat-o să pronunțe decizia contestată. Astfel: instanța de recurs a stabilit greșit data plecării mamei minorei în Belgia luna august 2006 în loc de iunie 2004, instanța de recurs s-a raportat greșit la o hotărâre care a stabilit doar măsuri provizorii ce nu se regăsesc în hotărârea nr.1872/26.09.2008 a Tribunalului d e primă instanță și instanța de recurs greșește când susține că în cauză contestatorul nu a făcut dovada incidenței art.13 din Convenție.
La termenul din data de 27.05.2009 reprezentantul Parchetului invocă excepția inadmisibilității contestației în anulare, având în vedere că motivele invocate de contestator nu se încadrează în dispozițiile art.318 Cod procedură civilă.
La dosarul cauzei s-au atașat dosarul de fond și dosarul de recurs în care s-a pronunțat decizia contestată.
Verificând susținerile părților, Curtea va soluționa prioritar excepția inadmisibilității contestației, prioritate impusă de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, excepție ce va fi găsită întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.318 teza 1 Cod procedură civilă, contestația în anulare poate fi primită atunci când dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale.
Ori, motivele invocate de contestator ca fiind greșeli materiale nu se încadrează în dispozițiile art.318 teza 1 Cod procedură civilă, putând fi socotite, cel mult, pretinse greșeli de judecată care nu atrag incidența în cauză a textului de lege.
Având în vedere caracterul de cale extraordinară de atac în retractare a contestației în anulare, cale prin care nu pot fi invocate greșeli de judecată, Curtea va aprecia întemeiată excepția inadmisibilității, pe care o va admite.
Prin urmare, față de considerentele de mai sus, va fi respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare împotriva deciziei civile nr.510/18.03.2009 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr.510 din 18.03.2009, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI și cu Autoritatea Tutelară - PRIMĂRIA
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - --- - - - -
GREFIER
I
Red.
.
2 ex./06.07.2009
-3 -;
-;
- -
Președinte:Ioana Aurora Herold PetreJudecători:Ioana Aurora Herold Petre, Elena Vlad
| ← Plasament. Decizia 891/2009. Curtea de Apel Bucuresti | Stabilire program vizitare minor. Decizia 1395/2009. Curtea de... → |
|---|
