Recunoastere paternitate. Decizia 1326/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1851/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.1326
Ședința publică de la 15.10.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristian Olteanu
JUDECĂTOR 2: Ilie Mari -
JUDECĂTOR 3: Ionelia Drăgan
GREFIER: - -
Ministerul public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureștia fost reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul - reclamant -, împotriva încheierii de ședință din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-.
Obiectul pricinii - recunoaștere paternitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul - reclamant, personal, aflat în stare de detenție.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Recurentul arată că nu a formulat cererea de recurs și nici nu și- însușește.
Reprezentantul. Public arata că se impune discutarea cu prioritate a excepției netimbrarii recursului.
Curtea, acorda cuvântul părților asupra excepției de netimbrare a cererii de recurs, având în vedere că recurentul - reclamant a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, obligație ce nu a fost dusă la îndeplinire și prin raportare la susținerile recurentului de la acest termen de judecată.
Recurentul - reclamant lasă la aprecierea Curții modalitatea de soluționare a excepției invocată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției invocate și, în consecință, anularea recursului, ca netimbrat.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 18.06.2009, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în temeiul art.1551Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecății cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul, având ca obiect recunoaștere paternitate pentru neindicarea domiciliului pârâtului, nedepunerea unui exemplar al cererii de chemare în judecată în vederea comunicării.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamantul.
La termenul de judecată din data de 15.10.2009 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate,excepție care se impune a fi analizata cu prioritate întrucât vizează legala sesizare a instanței cu soluționarea cererii de recurs, în raport de prevederile înscrise în art. 137 alin. 1 Cod de procedură civilă, curtea retine următoarele:
Prin rezoluția de primire a cererii de recurs s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a depunerii timbrului judiciar de 0,15 lei, taxa de timbru stabilită în conformitate cu prevederile art. 11 alin. 2 din legea nr. 146/1997 și art. 3 din OG 32/1995.
Totodată, curtea reține că acesta, deși aflat în stare de arest, fost prezent în fata instanței la termenul de judecata din data de 15.10.2009, termen la care adus la cunoștința instanței că cererea de recurs nu a fost formulata de el și că nu înțelege să și- însușească.
Art. 20 din legea nr. 146/1997 stabilește că, în cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța îi va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit urmând a fi sancționată cu anularea cererii. De asemenea, conform art. 9 alin. 2 din OG 32/1995, în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
Întrucât recurentul nu s-a conformat dispozițiilor stabilite în sarcina sa, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, având în vedere îndeosebi poziția procesuală recurentului, care a declarat la termenul de judecata din data de 15.10.2009, că cererea de recurs fost formulată de acesta și nu a înțeles nici să și- însușească, manifestându-și implicit opțiunea de a nu achita nici taxele de timbru datorate, tocmai ca urmare acestei situații de fapt, în aplicarea și principiului disponibilității care guvernează procesului civil, în temeiul art. 312 alin.1 Cod de procedură civilă, curtea va admite excepția netimbrării recursului, și în consecința va anula recursul formulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul - reclamant -, împotriva încheierii de ședință din data de 18.06.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
MARI
GREFIER
Red.
./
2 ex./26.10.2009
TB-3 -;;
Președinte:Cristian OlteanuJudecători:Cristian Olteanu, Ilie, Ionelia Drăgan
| ← Contestare recunoastere paternitate. Decizia 1217/2009. Curtea... | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 1425/2009. Curtea de... → |
|---|
