Recunoastere paternitate. Decizia 638/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(505/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.638
Ședința publică de la 09 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Cristian Olteanu
JUDECĂTOR 2: Cristina Nica
JUDECĂTOR 3: Ilie MARI -
GREFIER - - -
* * * * * * * * * *
Pe rol soluționarea asupra recursului formulat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr.25 din 10.02.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu pârâta.
are ca obiect - recunoaștere paternitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul - reclamant, personal aflat în stare de arest, lipsind intimata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, recursul este netimbrat și nemotivat.
Curtea interpelează recurentul - reclamant în sensul, dacă recursul este formulat de acesta și în ceea ce privește timbrajul cererii.
Recurentul - reclamant, personal, învederează faptul că nu a formulat recurs împotriva deciziei nr.25 din 10.02.2009 și nu și-l însușește.
Curtea din oficiu invocă excepția de netimbrare a recursului.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției de netimbrare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6225/27.10.2008 pronunțată de Judecătoria Giurgiua fost anulată ca netimbrată cererea formulată de reclamantul, fiul lui și, născut la data de 10.07.1989 în prezent deținut în Penitenciarul Giurgiu, împotriva pârâtei, având ca obiect recunoaștere paternitate.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de apel reclamantul, cererea acestuia fiind înregistrata pe rolul Tribunalul Giurgiu Secția Civilă.
Prin decizia civilă nr.25/10.02.2009, Tribunalul Giurgiua anulat ca netimbrat apelul formulat de apelantul - reclamant, împotriva sentinței civile nr.6225/27.10.2008 pronunțată de Judecătoria Giurgiu.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul a reținut că la termenul din 10.02.2009, apelantul, a arătat instanței că nu el a făcut cererea de apel, nu dorește să timbreze apelul, nefiind el cel care a făcut cerere nu vrea să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar și nici nu înțelege să beneficieze de prevederile OUG nr.51/2008.
S-a reținut că în conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiuni sau a cererii și că în cauza, apelantul deși legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată și prezent personal în fața instanței la data de 10.02.2009, nu și-a îndeplinit această obligație, arătând că nu dorește să achite și nici nu înțelege să beneficieze de dispozițiile OUG nr.51/2008, astfel în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
De asemenea, a reținut instanța că analizarea chestiunii timbrării primează, întrucât dispozițiile art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997 sunt imperative și stipulează că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat".
Împotriva deciziei instanței de apel a formulat cerere de recurs la data de 26.02.2009, reclamantul.
Recursul nu a fost motivat.
La termenul de judecată din data de 09.04.2009 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului, invocata din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate,excepție care se impune a fi analizata cu prioritate întrucât vizează legala sesizare a instanței cu soluționarea cererii de recurs, în raport de prevederile înscrise în art.137 alin. 1 Cod de procedură civilă, curtea retine următoarele:
Prin rezoluția de primire a cererii de recurs s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a depunerii timbrului judiciar de 0,15 lei, taxa de timbru stabilita în conformitate cu prevederile art.11 alin. 2 din legea nr. 146/1997.
Deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și a depunerii timbrului judiciar pentru termenul de judecată din data de 09.04.2009, încă din data de 27.03.2009, astfel cum rezulta din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare pentru aceasta parte, aflat la fila 4 dosar, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Totodată, curtea retine că acesta, deși aflat în stare de arest, a fost prezent în fata instanței la termenul de judecata din data de 09.04.2009, termen la care a adus la cunoștința instanței că cererea de recurs nu a fost formulata de el, că nu înțelege să și-o însușească și, prin urmare, nici sa achite taxa de timbru stabilită de instanță.
Art.20 din legea nr.146/1997 stabilește că, în cazul în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării cererii, instanța îi va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit urmând a fi sancționată cu anularea cererii.
Întrucât recurentul nu s-a conformat dispozițiilor stabilite în sarcina sa, în raport de dispozițiile art. 20 alin. 1-3 din Legea nr. 146/1997 și ale art. 9 din OG nr. 32/1995, potrivit cărora taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, având în vedere îndeosebi poziția procesuală a recurentului, care a negat că cererea de recurs a fost formulata și semnata de acesta și nu a înțeles nici să și-o însușească, manifestându-și în mod expres opțiunea de a nu achita nici taxele de timbru datorate, tocmai ca urmare a acestei situații de fapt, în aplicarea și a principiului disponibilității care guvernează procesului civil, în temeiul art.312 alin.1 Cod de procedură civilă, Curtea va admite excepția netimbrării recursului, și în consecința va anula recursul formulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul - reclamant, împotriva deciziei civile nr.25/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu, în contradictoriu cu intimata - pârâtă.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 09.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - MARI -
GREFIER
-
Red.
./CS
2 ex./28.04.2009
Trib.G -;
Jud.G -
Președinte:Cristian OlteanuJudecători:Cristian Olteanu, Cristina Nica, Ilie
| ← Divort. Decizia 14/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Pensie întreținere. Decizia 1365/2009. Curtea de Apel Bucuresti → |
|---|
