Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.12
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 2: Ion Graur
JUDECĂTOR: Dr. - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul recurent G împotriva deciziei civile nr.181/A din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-, privind pe reclamanții intimați și și pe pârâta intimată, pentru încredințare minor și pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pârâtul recurent G, personal, lipsă reclamanții intimați și și pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, instanța din oficiu, pune în discuție dispozițiile art.299 pr. civ. sub care aspect acordă cuvântul.
Pârâtul recurent solicită respingerea excepției, pe fond admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
R E A,
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Judecătoria Bozovici sub nr. 204/194/14.03.2007, reclamanții și au chemat în judecată pe pârâții G și pentru încredințare minor și stabilire pensie.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că minora se află în întreținerea lor și că pârâtul Gaf ost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 51,6 lei, iar pârâta nu contribuie cu nimic la întreținerea minorei.
Prin sentința civilă nr. 152/12.04.2007, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Bozovicia admis acțiunea reclamanților și împotriva pârâților G și și a încredințat spre creștere și educare pe minora, născută la data de 22.05.1991, bunicilor materni. A majorat pensia de întreținere de la suma de 51,6 lei lunar, cât a fost stabilită prin decizia civilă nr. 215/R din 21.02.2006 a Tribunalului C S, la suma de 80 lei lunar, datorată de pârâtul G pe seama minorei, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul acesteia sau până la schimbarea stării de nevoie. A obligat pârâta la plata sumei de 97,5 lei lunar cu titlu de întreținere pe seama minorei, de la data introducerii acțiunii și până la majoratul acesteia sau până la schimbarea stării de nevoie.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Minora se află în întreținerea bunicilor materni, ea fiind în prezent elevă la Liceul teoretic din.
Pârâtul Gaf ost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 51,6 lei, conform deciziei civile nr. 215/R din 21.02.2006 a Tribunalului C
Pârâta nu contribuie la întreținerea minorei.
Fiind audiată în cauză, minora a solicitat încredințarea spre creștere și educare bunicilor materni.
Așa cum reiese din ancheta socială efectuată în cauză, de îngrijirea efectivă a minorei se ocupă bunicii materni.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs, recalificat ca fiind apel, apelanta pârâtă, criticând-o ca nelegală și netemeinică, solicitând schimbarea ei în sensul reducerii cuantumului pensiei de întreținere la care a fost obligată în favoarea minorei.
În motivarea apelului a arătat că este o persoană bolnavă, mai are în întreținere și pe minora, născută la data de 19.09.1996, și nu realizează venituri, motiv pentru care cuantumul pensiei de întreținere stabilite de instanța de fond nu este corect, pensia stabilită fiind mult prea mare.
Prin decizia civilă nr.181/A din 12 septembrie 2007 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul C-S a admis apelul formulat de apelanta pârâtă împotriva sentinței civile nr. 152/12.04.2007, pronunțată de Judecătoria Bozovici în dosar nr-, pe care a schimbat-o în sensul că, a obligat pe pârâta la plata unei pensii de întreținere lunară de 50 lei în favoarea minorei, începând cu data de 14.03.2007, până la majoratul minorei și a menținut restul dispozițiilor hotărârii apelate.
Din cuprinsul deciziei civile sus amintite, se reține că pârâta are în întreținere pe minora, născută la data de 19.09.1996. De asemenea, aceasta nu este încadrată în muncă, însă așa cum a declarat în fața instanței realizează venituri în sumă de aproximativ 300 lei lunar din muncă ocazională pe care o desfășoară pe la diferite persoane.
Având în vedere cele mai sus expuse și ținând seama de dispozițiile art. 86, 94 din Codul familiei, s-a constatat că într-adevăr instanța de fond a greșit cuantumul pensiei de întreținere la care a obligat-o pe pârâtă în favoarea minorei, născută la data de 22.05.1991, stabilind o pensie de întreținere peste limita prevăzută de lege de 1/3 din veniturile apelantei.
Având în vedere veniturile realizate de pârâtă de 300 lei pe lună, ținând seama de dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă și art. 86, 94 din Codul familiei, tribunalul a admis apelul formulat de apelanta pârâtă împotriva sentinței civile nr. 152/12.04.2007, pronunțată de Judecătoria Bozovici în dosar nr-, pe care a schimbat-o în sensul că a obligat pe pârâta la plata unei pensii de întreținere lunară de 50 lei în favoarea minorei, începând cu data de 14.03.2007, până la majoratul minorei și a menținut restul dispozițiilor hotărârii apelate.
Împotriva deciziei civile respective, pârâtul Gad eclarat recurs, înregistrat sub nr- din 13.12.2007 la Curtea de APEL TIMIȘOARA, solicitând reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat, deoarece mai are 3 copii minori în întreținere, nu are loc de muncă și realizează doar venituri ocazionale, care nu-i permit să achite pensia de întreținere la care a fost obligat.
Analizând motivele de recurs, decizia atacată, hotărârea primei instanțe, actele și probele de la dosar, văzând prevederile art.299 și art.282 pr. civ. precum și art.304 pr. civ. se constată că recursul de față nu poate fi primit, fiind inadmisibil, urmând să fie respins ca atare, deoarece pârâtul G nu a atacat hotărârea primei instanțe cu apel, iar prin hotărârea pronunțată în apel, situația sa referitoare la plata pensiei de întreținere nu a fost schimbată, astfel că neuzând de calea de atac a apelului, recursul este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul recurent G împotriva deciziei civile nr.181/A din 12 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul C S în dosar nr-, privind pe reclamanții intimați și și pe pârâta intimată, pentru încredințare minor și pensie de întreținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Adriana Corhan
- - - - Dr. - -
GREFIER,
- -
Red. 23.01.2008
Tehnored. 2 ex./23.01.2008
Instanța de apel:;
Prima instanță:
Președinte:Maria LăpădatJudecători:Maria Lăpădat, Ion Graur, Adriana Corhan
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Plasament. Sentința 867/2008. Curtea de Apel Alba Iulia → |
|---|
