Plasament. Sentința 867/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 867/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - secția civilă în dosar nr- a fost respinsă cererea formulată de petenta DGASPC A în contradictoriu cu intimații și.
Pentru a pronunța această hotărâre Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată de petenta DGASPC A s-a solicitat:
Modificarea măsurii de plasament instituită prin sentința civilă nr. 1362/2005 a Tribunalului Alba pentru minorul -, născut la data de 19 aprilie 1994 în Ocna jud. A fiul lui și de la Servicii Comunitare pentru Protecția Copilului B- Centrul de Plasament B la Centrul de Plasament de tip Familial, jud. A, si să se dispună ca drepturile și obligațiile părintești pentru minorul în cauză să fie exercitate de către Președintele Consiliului Județean A prin Directorul General al DGASPC A;
În motivarea acțiunii petenta a arătat următoarele:
Minorul în cauză se află în plasament la Servicii Comunitare pentru Protecția Copilului B- Centrul de Plasament conform Sentinței civile nr. 1362/2005. drepturile și obligațiile părintești fiind exercitate de către părinții acestuia, și.
Având în vedere înființarea unui nou centru de plasament de tip familial la, locurile vacante existente, precum și posibilitatea însușirii optime a deprinderilor de viață independentă în cadrul unei case de tip familial, prin Dispoziția nr. 293/2008 a Directorului general al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului A s-a dispus transferul minorului la Centrul de Plasament de tip Familial.
Minorul este încadrat în gradul mediu conform certificatului de încadrare într-un grad de handicap nr. 2858/21.11.2008 și conform certificatului de expertiză și orientare școlară nr. 112/2008 eliberate de către Comisia pentru Protecția Copilului A, petenta propune integrarea individuală în învățământul de masă. Acesta și-a exprimat acordul în scris în ceea ce privește ocrotirea în Centrul de Plasament de Tip Familial.
Referitor la părinții minorului aceștia și-au exprimat acordul în ceea ce privește menținerea măsurii de plasament la noua locație, motivând lipsa resurselor materiale și financiare privind creșterea și îngrijirea fiului lor.
Având în vedere cele prezentate, petenta susține că se impune necesitatea menținerii minorului în cauză într-un mediu stabil care să-i favorizeze dezvoltarea fizică, psihică și mentală, solicitând admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Analiza cererii petentei prin prisma dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 272/2004 relevă faptul că potrivit alin. 1 al textului de lege, măsura plasamentului se stabilește de către comisia pentru protecția copilului, în situația în care există acordul părinților, pentru situațiile prevăzute de art. 56 lit. b și e, respectiv în situația copilului care, în vederea protejării intereselor sale, nu poate fi lăsat în grija părinților din motive neimputabile acestora și în situația copilului abuzat sau neglijat.
În speță, la momentul pronunțării sentinței civile 1362/2005, nu există acordul părinților în ce privește instituirea sau menținerea măsurii de protecție, situație în care competența de stabilire a măsurii de plasament revenea instanței de judecată în condițiile art. 61 alin. 2 lit. b din L:272/2004 situație ce nu se mai regăsește la momentul actual, întrucât părinții și-au exprimat acordul cu privire la măsura care deja a fost dispusă prin dispoziția 293/2008 a directorului executiv al DGASPC A, minorul fiind transferat în noul centru încă din 2008.
Având în vedere că motivele care au impus luarea măsurii de protecție față de minor se circumscriu prevederilor art. 56 lit.b din L:272/2004, iar părinții au fost repuși în drepturile părintești prin sentința civilă 1361/2005 a Tribunalului Alba, nefiind deci incidente prevederile art. 56 lit. din același act normativ, Tribunalul a apreciat că cererea nu poate fi admisă, nefiind incidente dispozițiile art 61 alin. 2 din lege pentru a atrage competența instanței în stabilirea măsurii plasamentului.
Împotriva sentinței civile nr. 867/2009 a Tribunalului Albaa declarat recurs în termen DGASPC A solicitând modificarea acesteia în sensul admiterii cererii formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că recurenta avea obligația de a sesiza instanța de judecată în vederea modificării măsurii de protecție specială conform dispozițiilor art. 68, 69 din Legea nr. 272/2004.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Analizând hotărârea atacată conform art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor urma:
Instanța de fond a făcut în speță o corectă aplicare în dispozițiile art. 69 raportat la art. 61 din Legea nr. 272/2004, cazul de modificare prev. de art. 304 pct 9 Cod procedură civilă nefiind incident.
Din actele dosarului rezultă că temeiul sesizării instanței l-a constituit necesitatea modificării măsurii dispuse inițial prin sentința civilă nr. 1362/2005 a Tribunalului Alba în sensul relocării minorului într-un alt centru de plasament. Aceasta, în condițiile existenței acordului părinților pentru efectuarea acestei schimbări, care este în interesul copilului.
Potrivit dispozițiilor art. 69 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 "în situația în care se constată, pe baza raportului întocmit, potrivit alin. 2, necesitatea modificării sau, după caz, a încetării măsurii, direcția generală de asistență socială și protecția copilului este obligată să sesizeze de îndată comisia pentru protecția copilului sau, după caz, instanța judecătorească".
Urmează că direcția generală are obligația sesizării comisiei sau a instanței în raport de cauzele prev. de art. 61 din Legea nr. 272/2004.
Cum, în speță, părinții și-au exprimat acordul pentru modificarea măsurii, în condițiile existenței situației prev. de art. 56 lit. b din lege, cererea direcției trebuia adresată comisiei pentru protecția copilului iar nu instanței de judecată.
Criticile recurentei fiind, pentru motivele expuse, nefondate, Curtea urmează a respinge recursul dedus judecății conform dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului A împotriva sentinței civile nr. 867/2009 pronunțată de Tribunalul Alba - Secția civilă la data de 27.05.2009.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 2009.
PREȘEDINTE: Sanda Trif - - | JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica - - | JUDECĂTOR 3: Marius Aurel - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored Ț 2 ex/27.10.2009
fond
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 12/2008. Curtea de... | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 1437/2009. Curtea de... → |
|---|
