Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 16/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.16/FM
Ședința publică din 21 martie 2008
Complet specializat pentru
cauze cu minori și de familie
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul în M,- D, județul C împotriva deciziei civile nr.538 din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în M,-, județul C și intimata autoritate tutelară PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în M,-, județul C, având ca obiect - reîncredințare minor.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă asistată de avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.-/19.03.2008 și intimatul reclamant asistat de avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.75 seria - nr.-/21.03.2008, lipsind intimata autoritate tutelară
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul referă că recursul este declarat în termen, motivat și nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
După referatul grefierului:
Recurenta pârâtă prin apărător depune dovada achitării taxei de timbru, respectiv taxă judiciară de timbru în sumă de 4,00 lei - conform chitanței seria - - - PJ/29.02.2008 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei. De asemenea, depune taxă judiciară de timbru în sumă de 3,00 lei - respectiv chitanța seria - - - PJ/02.10.2007, prin care face dovada că a achitat taxa de timbru în apel, cu mult înainte de pronunțarea deciziei civile nr.538/27.11.2007 de către Tribunalul Constanța, însă nu a depus-o la dosar.
Întrebate fiind părțile, declară că nu mai au cereri prealabile de formulat ori înscrisuri de depus la dosar.
Instanța fiind lămurită asupra cauzei, în temeiul art.150 cod pr.civilă, declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul pentru recurenta pârâtă, apărătorul acesteia solicită admiterea recursului, casarea deciziei pronunțate de Tribunalul Constanța și trimiterea dosarului acestei instanțe pentru rejudecarea apelului, întrucât a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente apelului.
Apărătorul intimatul reclamant, susține că soluția instanței de apel este legală și temeinică, chiar dacă taxa de timbru a fost plătită la data de 2 octombrie 2007, până la data pronunțării hotărârii 27.11.2007, chitanța putea fi depusă în instanță. Solicită respingerea recursului și menținea hotărârilor pronunțate.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA:
Asupra cererii de recurs:
Astfel, prin sentința civilă nr.942/C/26.04.2007 pronunțată în dosarul nr- (nr.în format vechi 5876/2006) Judecătoria Medgidiaa admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta, a încredințat reclamantului, spre creștere și educare, pe minora -, născută la data de 10.02.1992 și a obligat pârâta-către reclamant-la plata unei pensii lunare de 95 RON (raportat la venitul minim pe economie), în favoarea minorei menționate, începând cu data formulării acțiunii(21.12.2006) și până la majoratului minorei.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs pârâta, motivând că reclamantul a introdus acțiunea fără știrea ei și, până la plecarea ei în străinătate, acesta nu s-a interesat de copil niciodată și nu a contribuit la întreținerea lui decât prin plata pensiei de întreținere.
La termenul de judecată din 27.11.2007, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și de disp.art.282 alin.1 Cod pr.civilă, tribunalul a calificat apel cale de atac exercitată în cauză.
S-a arătat că, art.20 alin.3 Cod procedură civilă stabilește că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, prevede că "dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii- instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată."
În temeiul acestor dispoziții legale, la primirea cererii de apel, președintele completului de judecată a dispus prin rezoluție citarea apelantei -pârâte cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru datorate conform art. 11alin.1 raportat la art.2 alin. din Legea nr.146/1997.
Prin decizia civilă nr.538 din 27 noiembrie 2007, Tribunalul Constanțaa anulat apelul formulat de apelanta pârâtă împotriva sentinței civile nr. 942/C/26.04.2007 pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul civil nr- (nr.în format vechi.5876/2006) în contradictoriu cu intimatul reclamant și autoritatea tutelară Primăria Municipiului M, ca netimbrat.
Împotriva deciziei civile a tribunalului a declarat recurs pârâta, criticând soluția ca fiind nelegală, cu motivarea că în mod greșit s-a dispus anularea ca netimbrată a cererii de apel, întrucât la primul termen a solicitat termen pentru angajarea unui apărător. De asemenea, taxa de timbru era achitată conform chitanței nr. - - - PJ/2.10.2007.
Examinând motivele de recurs, instanța reține că recurenta, pentru primul termen de judecată a solicitat amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător la data de 27.11.2007.
Instanța de apel a anulat ca netimbrat apelul cu precizarea că, cererea introductivă nu a fost timbrată, motiv pentru care a dispus pentru primul termen de judecată, citarea cu mențiunea achitării taxei de timbru, dar recurenta nu a depus chitanța, deși în recurs face dovada plății taxei de timbru cu care a fost citată.
Pentru primul termen de judecată - 27 noiembrie 2007, pârâta apelantă a solicitat termen pentru apărare, cerere depusă la dosar.
În acest context, dispozițiile art.156 (1) Cod procedură civilă stipulează că instanța va putea da un singur termen pentru lipsă apărare, iar alin.2 al aceluiași articol, precizează situația potrivit căreia instanța refuză amânarea judecății pentru acest motiv, va amâna pronunțarea în vederea depunerii de concluzii scrise.
Prin soluționarea cererii la primul termen de judecată și fără amânarea pronunțării, instanța a încălcat dreptul la apărare al pârâtei și pe cale de consecință, accesul liber la justiție.
Mai mult, din susținerile pârâtei, reiese că a fost plecată în străinătate și nu cunoștea de proces.
Urmează ca în baza art.312 alin.2 Cod procedură civilă, instanța să admită recursul și judecând, va casa decizia recurată și va trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă, cu domiciliul în M,- D, județul C împotriva deciziei civile nr.538 din 27 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în M,-, județul C și intimata autoritate tutelară PRIMĂRIA MUNICIPIULUI, cu sediul în M,-, județul
Casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 martie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Jud.apel:
Red.dec.Jud./4ex.
Tehnored./30.04.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Secția civilă pentru cauze cu minori și de familie,
precum și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Data: 25.03.2008
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr-, privind pe recurenta și pe intimații și Primăria Municipiului M, pentru a vă conforma dispozițiilor deciziei civile nr.16/FM din 21.03.2008 pronunțată de această instanță.
Dosarul conține file și are atașate dosarele nr- al Tribunalului Constanța (conținând 15 file) și dosar nr- (nr. în format vechi 5876/2006 - conținând 85 file).
Președinte complet, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
Secția civilă pentru cauze cu minori și de familie,
precum și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Data: 25.03.2008
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr-, privind pe recurenta și pe intimații și Primăria Municipiului M, pentru a vă conforma dispozițiilor deciziei civile nr.16/FM din 21.03.2008 pronunțată de această instanță.
Dosarul conține file și are atașate dosarele nr- al Tribunalului Constanța (conținând 15 file) și dosar nr- (nr. în format vechi 5876/2006 - conținând 85 file).
Președinte complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Irina Bondoc, Paulina Georgescu
| ← Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere... | Stabilire program vizitare minor. Decizia 32/2008. Curtea de... → |
|---|
