Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 38/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 38/2009
Ședința publică de la 30 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier Creța
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâtul - împotriva deciziei civile 327/A/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a treia strigare a cauzei se prezintă av. pentru intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul este netimbrat și nemotivat.
Instanța pune în discuția părților excepția netimbrării recursului.
Reprezentanta intimatei solicită anularea recursului ca netimbrat. Fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Constată că prin sentința civilă 2271/2008 dată de Judecătoria Devas -a admis acțiunea reclamantei - împotriva pârâtului și s-a admis în parte cererea reconvențională a pârâtului față de reclamantă și s-au încredințat reclamantei -, spre creștere, minorele - născută la 10.02.2003 și născută la 20.01.2004; a fost obligată reclamanta să ceară acordul pârâtului pentru deplasarea în străinătate a minorelor; a fost obligat pârâtul la o pensie de întreținere de 134 lei lunar pentru fiecare minoră, începând cu 23.05.2008 și până la majoratul acestora.
S-a încredințat ca pârâtul să aibă legături personale cu minorele în sensul de a le lua la domiciliul lui în primul și al treilea sfârșit de săptămână din fiecare lună, de sâmbăta de la ora 10.00, până duminica la ora 18.00, precum și câte trei săptămâni în vacanța de vară, câte 3 zile în vacanțele intersemestriale și câte 3 zile în vacanțele de C și Paște, cu obligația de a le readuce la reclamantă.
S-a luat act de renunțarea reclamantei la capătul de cerere vizând stabilirea numelui mamei pentru minore.
În motivarea soluției prima instanță a reținut că din probele administrate în cauză nu a rezultat un comportament violent al pârâtului, cid oar violențe verbale între părți, iar în conf. Cu art. 43 al.3 fam. este în interesul minorelor de a se stabili un program de vizitare de către tatăl lor, care este interesat de ele, le-a vizitat, având activități comune cu acestea în timpul zilei, minorele rămânând la locuința tatălui uneori și peste noapte.
Prin decizia civilă nr. 327/A/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă în dosar nr- s-a admis ca fondat apelul introdus de reclamanta împotriva sentinței civile nr.2217/2008 pronunțată de Judecătoria Deva, județul H, pe care a modificat-o parțial după cum urmează:
A obligat pe reclamantă să permită pârâtului de a le lua pe cele doua minore la domiciliul său în fiecare zi de sâmbătă între orele 10.00- 18.00, două săptămâni în timpul vacanței de vară și câte o zi în vacanțele de C și Paște între orele 10.00- 20.00, cu obligația pârâtului de a le readuce la domiciliul reclamantului, la expirarea termenului fixat prin prezenta.
S-au menținut în rest dispozițiile hotărârii atacate.
Pentru a pronunța această hotărâre s-a reținut, în esență, de către tribunal, raportat la probele administrate cauzei, că modalitatea de vizitare a celor două minore stabilită de prima instanță este excesivă, având în vedere că minora are probleme de sănătate ce necesită o îngrijire specială, iar scopul păstrării relațiilor afective existente între tată și cele două minore și al exercitări drepturilor părințești ale acestuia se poate realiza și prin stabilirea unui program de vizită mai redus.
Împotriva acestei decizi civile a declarat recurs în termen, netimbrat și nemotivat pârâtul.
Curtea de Apel constată că recurentul pârât a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxele de timbru datorate urmare a exercitări căi de atacat a recursului, conform procesului - verbal de îndeplinire a proceduri de citare aflată la fila 4 din dosar.
Cum lipsa timbrajului este o excepție de procedură absolută și peremptorie, care atrage sancțiunea anulării și împiedicării judecării cauzei, urmează ca în baza disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, și disp. art. 9 al. 2 din nr.OG 32/1995 privind timbru judiciar, cu modificările și completările ulterioare, să se anuleze ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 327/A/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă.
Văzând și disp. art. 274. pr. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 327/A/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, Creța |
Red.
Tehnored../2ex./08.04.2009.
,
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Minuta deciziei civile nr. 38/2009
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul împotriva deciziei civile 327/A/18.12.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 30 Martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
indescifrabil indescifrabil indescifrabil
Pentru conformitate,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
| ← Incuviintare nume minor. Decizia 494/2009. Curtea de Apel Iasi | Stabilire program vizitare minor. Decizia 263/2009. Curtea de... → |
|---|
