Reintegrare în familie. Decizia 14/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - reintegrare în familie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA NR. 14
Ședința publică din 13 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 2: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, cu sediul în municipiul S, B-dul - - nr. 16, județul S, împotriva sentinței civile nr. 2015 din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru pârâta recurentă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, pârâtul intimat și reclamanta intimată moștenitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, consilier juridic, pentru recurentă, precizează faptul că în prezent minorul beneficiază de serviciile Centrului de Plasament "S " S fiind instituită măsura plasamentului, cu înlocuirea măsurii plasamentului în regim de urgență din același centru.
Întrebat fiind, pârâtul intimat, arată că nu dorește să ia în îngrijire minorul întrucât nu are posibilitățile materiale.
Reclamanta intimată moștenitoare precizează că, nici ea nu poate asigura creșterea și educarea minorului, și depune la dosar o cerere prin care arată că dorește să poată lua legătura cu nepoțelul ei o dată pe lună pentru a-l lua în afara Centrului de plasament.
Instanța pune în discuție admisibilitatea acțiunii dat fiind faptul că deja a fost instituită măsura plasamentului.
Consilier juridic, pentru pârâta recurentă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului.
Având pe rând cuvântul, pârâtul intimat și reclamanta intimată moștenitoare arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat de către pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului
Reprezentanta Ministerului Public, procuror solicită admiterea recursului, modificarea sentinței și constatarea acțiunii ca rămasă fără obiect.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 25.08.2009 și înregistrată sub nr- reclamanta, în contradictoriu cu Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Sas olicitat instanței încetarea măsurii de plasament a minorului, născut la 13 iunie 2005 și reintegrarea acestuia în familia naturală, întrucât s-au modificat împrejurările care au dus la stabilirea acestei măsuri.
Urmare a demersurilor întreprinse de reclamantă în vederea reintegrării minorului în familie, Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Direcției de Asistență Socială a municipiului Saî ntocmit un referat de anchetă socială la domiciliul reclamantei opinând pentru respingerea cererii formulată de reclamanta privind reintegrarea în familie a minorului.
Prezentă în instanță, pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, prin reprezentant, arată că nu este de acord cu acțiunea reclamantei, întrucât nu există condiții reale de integrare a minorului în familia naturală, propice unei dezvoltări armonioase, fizice, psihice și intelectuale a acestuia în grija mamei.
Prin sentința civilă nr. 2015 din 13 noiembrie 2009, Tribunalul Suceavaa admis cererea și a dispus reintegrarea în familia naturală a minorului -, născut la 13 iunie 2005, precum și redarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești mamei, cu monitorizarea pentru o perioadă de trei luni a evoluției minorului după reintegrare de către Primăria Municipiului
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut că împrejurările care au stat la baza instituirii măsurii de plasament s-au schimbat și că reclamanta prezintă garanții materiale și morale necesare creșterii și educării corespunzătoare a acestuia.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a județului
În motivarea recursului, se arată că, prin pronunțarea sentinței atacate a fost încălcat dreptul la sănătate și la o viață normală a minorului, întrucât acesta nu va beneficia alături de mamă și bunică de tratament medicamentos, de investigații medicale și supraveghere atentă permanentă, în condițiile malformației congenitale de care acesta suferă.
Cererea de reintegrare în familie nu este oportună, condițiile art. 68 din Legea nr. 272/2004, privind protecția și promovarea drepturilor copilului nefiind întrunite.
La termenul de judecată din 8 ianuarie 2010, dat fiind decesul reclamantei - intimate, intervenit la 01.01.2010, au fost citați în cauză ii acesteia.
Analizând cauza, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Cererea de reintegrare a minorului a rămas fără obiect, dat fiind decesul reclamantei, mama minorului și împrejurarea că bunica maternă și tatăl copilului nu înțeleg să solicite în acest moment încredințarea minorului.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 312 al. 1 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința, în sensul că, va constata că acțiunea a rămas fără obiect.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului S, cu sediul în municipiul S, B-dul - - nr. 16, județul S, împotriva sentinței civile nr. 2015 din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr-.
Modifică sentința civilă nr. 2015 din 13 noiembrie 2009 Tribunalului Suceava în sensul că:
Constată acțiunea ca fiind rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./1.02.2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
IV. Caracterizarea cererii în raport de care s-a soluționat pricina -reintegrare în familie
II. Soluția în apel -
III.Soluția în recurs- admis recursul,modificat sentința. Constată acțiunea ca rămasă fără obiect
ÎN CIVIL
JUDECĂTORIA II.CURTEA DE APEL SUCEAVA
Sentința nr. Decizia nr.14/13.01.2010
Judecător Dosar nr- Complet: - - - -
- -
II.TRIBUNALUL
Decizia nr. 2015/13.11.2009
Judecători
Analizând cauza, Curtea constată că recursul este fondat, pentru următoarele considerente:
Cererea de reintegrare a minorului a rămas fără obiect, dat fiind decesul reclamantei, mama minorului și împrejurarea că bunica maternă și tatăl copilului nu înțeleg să solicite în acest moment încredințarea minorului.
Având în vedere aceste considerente, în conformitate cu art. 312 al. 1 Cod pr. civilă, Curtea va admite recursul și va modifica sentința, în sensul că, va constata că acțiunea a rămas fără obiect.
Președinte:Andrieș CatrinelJudecători:Andrieș Catrinel, Timofte Cristina, Ciută Oana
| ← Divort. Decizia 2467/2009. Curtea de Apel Cluj | Interdicție. Decizia 437/2009. Curtea de Apel Oradea → |
|---|
