Stabilire paternitate. Decizia 234/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 234
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 320 din data de 16 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 2179 din data de 21 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Tg J în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și autoritatea tutelară CONSILIUL LOCAL, având ca obiect stabilire paternitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurentul pârât și intimata reclamantă, reprezentată de avocat, lipsind autoritatea tutelară CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței concluziile scrise formulate de recurentul pârât.
De asemenea, se învederează cererea formulată de avocat pentru recurentul pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare, întrucât are o altă cauză de susținut pe rolul Curții de Apel București, după care;
Avocat pentru intimata reclamantă, lasă la aprecierea instanței cu privire la cererea de amânare formulată în cauză.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de apărătorul recurentului pârât și apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra recursului.
Recurentul pârât solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Avocat pentru intimata reclamantă, pune concluzii de respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțată de Tribunalul Gorj.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2179 din 21.03.2008 pronunțată de Judecătoria TG-J în dosarul civil cu nr-a fost admisă cererea având ca obiect stabilire paternitate, formulată de reclamanta, împotriva pârâtului, și în contradictoriu cu autoritatea tutelară de pe lângă Consiliul Local, județul G, cu precizarea ulterioară.
S-a constatat că pârâtul este tatăl minorului G A, născut la 14.06.2007 și s-a dispus efectuarea cuvenitelor mențiuni în actele și registrele de stare civilă.
A fost obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului G în cuantum de 97,50 lei lunar, începând cu data de 31.10.2007 și până la data 31.12.2007, respectiv 125 lei lunar, începând cu data de 01.01.2008 și până la majoratul minorului sau alte dispoziții ale instanței.
A fost obligat pârâtul la plata sumei de 1510 lei către reclamantă, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, apelantul invocând netemeinicia și nelegalitatea acesteia.
Apelantul pârât a depus apelul netimbrat și nici la termenul de azi nu s-a prezentat la instanța pentru a timbra apelul cu taxa de timbru de 4 lei RON fiscal și 0,15 lei RON timbru judiciar,deși la termenul de judecata din data de 24 iunie 2008 i s- pus în vedere să achite taxa de timbru.
În consecință prin decizia civilă nr. 320/2006 a Tribunalului Gorjs -a dispus anularea apelului ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul apelant solicitând casarea ei ca nelegală cu trimitere pentru rejudecare în apel.
Recurentul a motivat susținând că nu s-a prezentat în instanță și nici nu s-a putut deplasa pentru achitarea taxei legale dat fiind că a suferit un accident și a fost imobilizat o perioadă de 3 săptămâni, astfel că neplata taxei legale nu-i poate fi imputată.
Recursul este fondat.
Cu ocazia depunerii cererii de recurs, recurentul apelant a depus o adeverință medicală emisă de Spitalul Județean Tg. Din această adeverință emisă la data de 12.09.2008 rezultă că apelantul a suferit un accident la glezna dreaptă, fapt pentru care a fost imobilizat la pat pentru 21 de zile.
Este firesc astfel ca la data de 16.09.apelantul având piciorul în ghips să nu se poată deplasa la instanță și nici să nu poată achita taxa de timbru.
În atare situație, netimbrarea apelului s-a produs dintr-o împrejurare mai presus de voința apelantului și ca urmare acesta nu poate fi considerat culpabil de neplata taxelor legale.
Se impune în consecință casarea deciziei atacate și conform art. 312 cod pr.civ. trimiterea cauzei pentru rejudecare la Tribunalul Gorj, ocazie cu care apelantul să fie din nou citat cu mențiunea achitării taxei de timbru și în raport de conduita acestuia să se procedeze la soluționarea apelului formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 320 din data de 16 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 2179 din data de 21 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Tg J în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă și autoritatea tutelară CONSILIUL LOCAL.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare în apel la Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2 ex/25.02.2009
Tehn.red.
.
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
| ← Răpire internațională de copii. Decizia 107/2010. Curtea de... | Reintegrare spațiu locativ. Decizia 15/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
