Stabilire program vizitare minor. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.127/
Ședința publică din 19 februarie 2009
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în G- -/3.77, împotriva deciziei civile nr.400 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați.
La apelul nominal a răspuns intimata, lipsă fiind recurentul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Intimata solicită respingerea recursului formulat de reclamant, ca nefondat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr.688 din 23 ianuarie 2008, pe rolul Judecătoriei Galați, recurentul în contradictoriu cu pârâta, a solicitat să i se permită să păstreze legături personale cu minorii și, cu posibilitatea luării acestora la domiciliul său de două ori pe lună de sâmbăta până duminică, o săptămână în vacanța de iarnă, de C, o săptămână în perioada sărbătorilor de Paști și o lună în vacanța de vară în perioada concediului reclamantului.
Pârâta legal citată, a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord în parte cu acțiunea formulată, având obiecțiuni față de programul de vizitare solicitat. Astfel, solicită ca reclamantul să poată lua copiii la domiciliul său în a doua săptămână a vacanței de iarnă, ce include și Anul, a doua zi de Paște, și doar trei săptămâni în perioada vacanței de vară.
Prin sentința civilă nr. 3108/15.04.2008 a Judecătoriei Galația fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta. S-a cuvenit ca reclamantul să păstreze legături procesuale cu minorii și prin luarea la domiciliu său, după cum urmează:
- în prima și a treia săptămână din lună de sâmbătă ora 10.00 până duminică ora 19.00;
- câte o săptămână în vacanța de iarnă incluzând Cul în anii pari și Anul în anii impari;
- a doua zi de Paști a fiecărui an;
- câte trei săptămâni în vacanța de vară pe perioada concediului reclamantului.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
S-a reținut în motivarea hotărârii că din căsătoria pârâților au rezultat minorii, născută la data de 11.09.1999 și născut la data de 25.01.2001. Ambii au fost încredințați mamei spre creștere și educare prin sentința civilă nr.5438/4.11.2005 a Judecătoriei Galați.
Din referatul de anchetă socială efectuat la domiciliul reclamantului, rezultă că acesta locuiește în prezent singur, într-un apartament proprietate personală, complet mobilat și curat întreținut, având condiții bune spre creșterea și întreținerea minorilor în perioada când aceștia își vizitează tatăl.
Potrivit dispozițiilor art.97 codul familiei, ambii părinți au aceleași drepturi și obligații față de copii lor minori. Astfel, tatăl reclamant este îndreptățit să solicite instanței să îi permită să păstreze legături personale cu copiii și față de interesul acestora instanța reține că, deși reclamantului nu i se poate nega dreptul de a menține legături personale cu minorii, programul de vizitare solicitat, a fost încuviințat în parte cu unele modificări.
Văzând și dispozițiile art.274 cod pr. civilă a obligat pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și timbru judiciar și onorariu de avocat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta, fiind nemulțumită de faptul că instanța de fond a obligat-o la plata cheltuielilor de judecată. A arătat că a fost de acord cu admiterea acțiunii în parte, modalitate pe care a îmbrățișat-o și instanța de judecată și-n condițiile în care ambele părți au efectuat cheltuieli, cererea reclamantului era nefondată.
Intimatul-reclamant, prin apărător a solicitat respingerea apelului întrucât reclamanta nu a fost în totalitate de acord cu programul de vizitare.
Tribunalul Galați, prin decizia civilă nr. 400 din 23 septembrie 2008 admis apelul, a schimbat în parte sentința civilă nr.3108 din 15 aprilie 2008 pronunțată de Judecătoria Galați, în sensul că a înlăturat mențiunea referitoare la obligarea cheltuielilor de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre a reținut următoarele considerente;
Conform art.274 alin.1 cod pr. civilă, partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată.
Reține instanța de apel că la baza dispoziției de restituire a cheltuielilor de judecată se află culpa procesuală dedusă din expresia "partea care cade în pretenții".
Cum în cazul în speță, pârâta a fost de acord cu acțiunea, făcând obiecțiuni doar cu privire la programul de vizitare nu sunt aplicabile dispozițiile art.275 cod pr. civilă.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul considerând-o nelegală prin înlăturarea mențiunilor referitoare la obligarea pârâtei, în condițiile în care aceasta a fost de acord doar în parte cu acțiunea formulată având obiecțiuni față de programul de vizitare.
Verificând legalitatea deciziei recurate prin prisma motivelor de recurs invocate constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente;
Instanța de apel a interpretat și aplicat corect dispozițiile art.275 cod pr. civilă, pârâta recunoscând la prima zi de înfățișare că reclamantul este îndreptățit să păstreze legăturile personale cu minorii, făcând precizări numai cu privire la programul de vizitare.
Acest lucru nu echivalează cu o opoziție la acțiunea formulată de reclamant, ceea ce l-ar fi obligat să suporte plata unor cheltuieli de judecată ocazionate de proces.
Față de considerentele expuse mai sus și văzând dispozițiile art.304 pct.9 cod pr. civilă, și art.312 alin.1 cod pr. civilă, urmează a respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, domiciliat în G- -/3.77, împotriva deciziei civile nr.400 din 23 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /3.03.2009
Tehn.
2 ex./5.03.2009
fond -
apel - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
| ← Reincredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 988/2008. Curtea... | Plasament. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Galati → |
|---|
