Stabilire program vizitare minor. Decizia 1360/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1360/
Ședința publică din 3 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Maria Trif
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Dorina
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta împotriva încheierii de ședință prin care s-au încuviințat probele solicitate și împotriva deciziei civile nr.96/A din 9 iunie 2009, ambele pronunțate de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 27 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 3 noiembrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin decizia civilă nr. 96/2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașovs -a admis apelul declarat de apelanta pârâtă a împotriva sentinței civile nr. 12897/15.12.2008 pronunțată de Judecătoria Brașov, pe care a schimbat-o în parte în sensul că: a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâta a în contradictoriu cu reclamantul și în consecință: a stabilit în favoarea reclamantului următorul program de vizitare a minorei -, la domiciliul reclamantului:
- bilunar în cursul zile i de sâmbătă, respectiv prima și a treia sâmbătă din lună de la orele 10.00 până la orele 18.00;
A stabilit în favoarea pârâtei următorul program de vizitare a minorelor și, la domiciliul pârâtei:
- bilunar în cursul zile de sâmbătă, respectiv a doua și a patra sâmbătă din lună de la orele 10.00 până la orele 18.00;
- în vacanța de vară, în prima săptămână a lunii august.
A respins restul pretențiilor din cererea reconvențională. A înlăturat din sentința apelată mențiunile privind modul de stabilire a programului de vizită. A păstrat restul dispozițiilor sentinței apelate. A obligat intimatul reclamant să plătească apelantei pârâte a suma de 956,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut incidența în cauză a prevederilor art. 43 alin. 1 și 3 Codul Familiei.
De asemenea s-a reținut că este în interesul minorei că menținerea relațiilor personale cu tatăl să se facă la domiciliul acestuia din urmă, unde locuiesc și cele două surori mai mari, deoarece nu este benefică prezența ambilor părinți, întrucât între aceștia există încă o stare conflictuală, care poate afecta dezvoltarea fetiței. Prin urmare, a restrâns programul de vizită al minorei - doar de două ori pe lună, însă a păstrat locul de desfășurare al acestuia: domiciliul reclamantului.
În ceea ce privește stabilirea programului de vizitare de către pârâtă de celorlalte două fiice și, tribunalul a constatat că instanța de fond nu a analizat în întregime cererea acesteia, motiv pentru care a apreciat că este în interesul celor trei minore să se întâlnească cât mai des, motiv pentru care a stabilit și pentru acestea un program bilunar în celelalte două sâmbete, însă, acest program se va desfășura și în perioada vacanței de vară, întrucât acestea sunt la vârsta preadolescenței și a adolescenței, când aproprierea de mamă este benefică în conturarea personalității lor viitoare.
Față de aceste considerente, tribunalul specializat, în baza art. 296 Cod procedură civilă, a admis apelul și a schimbat în parte hotărârea primei instanțe potrivit dispozitivului prezentei hotărâri, cu aplicarea art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâta a, invocând motivele de recurs reglementate de art. 304 punctele 7 și 9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se critică încheierea de ședință prin care au fost încuviințate probele solicitate de pârâți, respectiv, faptul că a fost respinsă proba testimonială prin care se tindea a se dovedi faptul că intimatul o vizitează extrem de rar pe minoră și că nu există o relație firească părinte - copil între acesta și minoră.
De asemenea se critică hotărârea atacată și pentru considerentul că s-a stabilit în mod greșit programul de vizitare în favoarea reclamantului la domiciliul acestuia, în condițiile în care între acesta și minoră nu există nici un fel de legături afective, fiind necesară consolidarea treptată a acestei relații.
Ultima critică se referă la stabilirea unui program de vizitare în favoarea pârâtei pentru cele două fetițe mai mari aflate în întreținerea reclamantului, pentru intervale mai lungi de timp, inclusiv în perioada sărbătorilor pentru a se clădi o relație normală și apropiată cu sora lor mai mică, precum și cu mama acestora.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul solicită respingerea recursului întrucât instanța de apel a reținut corect starea de fapt și de drept a cauzei dedusă judecății.
Examinând decizia prin prisma motivelor de recurs, curtea reține că recursul este fondat în parte pentru următoarele considerente:
Instanța de apel a aplicat corect prevederile art. 43 alin. 3 Codul familiei, pentru stabilirea programului de vizitare a minorei - în favoarea reclamantului, însă, având în vedere vârsta minorei precum și recomandările medicale existente la dosarul cauzei, în sensul că, nu se "recomandă" schimbarea domiciliului la sfârșitul săptămânii, respectiv, a mediului și oamenilor cu care copilul este obișnuit, curtea consideră că este în interesul minorei ca programul de vizitare al tatălui să aibă loc la domiciliul pârâtei.
În acest sens, relația părinte - copil se va consolida treptat și nu s-ar influența negativ dezvoltarea psihocognitivă a minorei.
Pentru aceste motive, având în vedere și incidența art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă, curtea va schimba în acest sens programul de vizitare stabilit de instanța de apel în favoarea reclamantului.
Critica referitoare la incidența în cauză a motivului prevăzut de art. 304 punctul 7 Cod procedură civilă, este înlăturată de curte, întrucât hotărârea recurată nu cuprinde motive străine sau contradictorii de natura pricinii.
De altfel, recurenta nici nu a indicat în ce constă critica bazată pe aceste prevederi legale.
Ultima critică referitoare la stabilirea programului de vizitare a minorelor și în favoarea pârâtei și în zilele de sărbători legale, este înlăturată de curte, pe considerentul că, programul de vizitare stabilit de instanța de apel corespunde pe deplin intereselor minorelor și, respectiv, păstrării legăturilor personale ale mamei cu acestea.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 (1) Cod procedură civilă, curtea va admite în parte recursul și va modifica în parte hotărârea recurată potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite în partea recursul declarat de pârâta a împotriva deciziei civile nr. 96/09.06.2009 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov, pe care o modifică în parte în sensul că:
Stabilește în favoarea reclamantului următorul program de vizitare a minorei - la domiciliul pârâtei:
- bilunar în cursul zilei de sâmbătă respectiv prima și a treia sâmbătă din lună de la orele 10,00 până la orele 18,00.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.11.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier șef sectie, |
Red. /02.12.2009
Dact. /16.12.2009
Jud. fond:
Jud. apel: -
Președinte:Roxana Maria TrifJudecători:Roxana Maria Trif, Mihail Lohănel, Dorina
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Divort. Decizia 2467/2009. Curtea de Apel Cluj → |
|---|
