Stabilire program vizitare minor. Decizia 379/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 379
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Spânu
JUDECĂTOR 2: Emilian Lupean
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Marica
Grefier: - - -
Pe rol judecarea recursului formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 1 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 7046 din data de 2 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Tg J în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant G și autoritățile tutelare CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL, având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant G, lipsind recurenta pârâtă și autoritățile tutelare CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței netimbrarea recursului formulat de pârâta cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, după care;
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția anulării recursului ca netimbrat, potrivit art. 20 alin. 3 din Lg. 146/1997, având în vedere nedepunerea la dosar de către recurenta pârâtă a dovezii de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei.
Intimatul reclamant G, solicită admiterea excepției și anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Motru sub nr- și declinată ulterior prin sentința civilă 1230/14.04.2008 la Judecătoria TG-J, reclamantul Gac hemat în judecată pârâta solicitând instanței ca, prin sentința ce se va pronunța să fie obligată pârâta să-i permită să aibă legături personale cu minora .
Ulterior reclamantul și-a precizat acțiunea, arătând că solicită lăsarea minorei la domiciliul său în prima și a treia săptămână din lună, începând de vineri ora 18,00 până duminică ora 14,00, în vacanța de vară o lună, în vacanța de iarnă și de primăvară câte o săptămână, iar sărbătorile legale să fie efectuate un an la reclamant și un an la pârâtă.
Prin sentința civilă nr. 7046/2.10.2008, pronunțată de Judecătoria TG-J în dosar nr-, s-a admis în parte acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta să permită reclamantului să ia în domiciliul său minora -, născută la 16.07.2003, în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 18,00 până duminică ora 14,00, în luna iulie din fiecare an, în prima săptămână din vacanța de iarnă, în prima J din vacanța de Paști, în prima zi de C și în a doua zi de Paști.
Împotriva sentinței a declarat apel pârâta.
Din motivele de apel, s-a constatat că pârâta a invocat lipsa de interes și de afectivitate a reclamantului față de minoră, cât și faptul că minora suferă de afecțiuni medicale care nu îi permit să locuiască în alt domiciliu și care presupun o supraveghere atentă, mai ales cu privire la alimentația de care trebuie să beneficieze.
S-a susținut că de la desfacerea căsătoriei și până la promovarea cererii reclamantul nu a vizitat-o pe minoră decât de trei ori, că pârâta și minora au fost izgonite din domiciliul comun și aceste atitudini fac dovada deplină a lipsei de afecțiune a reclamantului față de minoră.
Apelanta a considerat că martorii au relatat situații nereale, că minora a fost grav bolnavă și a fost îngrijită numai de ea și că trebuie să beneficieze de un regim alimentar strict, să i se asigure un mediu lipsit de stres și că aceste condiții nu pot fi asigurate la domiciliul tatălui reclamant.
Starea de sănătate a minorei este considerată de apelantă o situație de excepție, care nu permite ca aceasta să fie luată în domiciliul reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 1 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta, fără însă a-l timbra.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată se timbrează anticipat, fiscal și judiciar, neândeplinirea acestei obligații, în lipsa unei scutiri legale, fiind sancționată cu anularea.
Cum la dosar nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, deși recurenta pârâta, fost citată legal cu mențiunea expresă a achitării taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, aceasta nu și-a îndeplinit obligația.
În consecință, recursul formulat de recurenta pârâtă, urmează a fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta împotriva deciziei civile nr. 1 din data de 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- și a sentinței civile nr. 7046 din data de 2 octombrie 2008 pronunțată de Judecătoria Tg J în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul reclamant G și autoritățile tutelare CONSILIUL LOCAL, CONSILIUL LOCAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
2ex/26.03.2009
Președinte:Dan SpânuJudecători:Dan Spânu, Emilian Lupean, Alexandrina Marica
| ← Plasament. Decizia 127/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
