Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia 87/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 87/FM
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul-pârât - T,- județul T - împotriva deciziei civile nr.110 din 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea,în contradictoriu cu intimatul-reclamant ( ),T, 2. nr. 18..14...10 județ T având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul-pârât personal și pentru intimata-reclamantă se prezintă avocat conform împuternicirii avocațiale nr.69/24.07.2009
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, nu este motivat în termen și netimbrat.
După referatul grefierului de ședință;
Recurentul-pârât depune taxa judiciară de timbru de 1.500 lei conform chitanței seria - nr.- PJ și timbru judiciar de 5,00 lei. Depune motivele de recurs și înscrisuri.
Apărătorul intimatului-reclamant precizează că recursul este nul deoarece nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege conform dispozițiilor art.306 al.1 Cod pr.civilă. Solicită cheltuieli de judecată.
Recurentul-pârât consideră că a motivat recursul în termenul prevăzut de lege.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția nulității recursului.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Judecătoria Tulcea prin sentința civilă nr.332 din 03.02.2009 a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanta (fostă ), în contradictoriu cu pârâtul,
S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă.
S-a constatat că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cote de contribuție de 40% reclamanta-pârâtă și 60% pârâtul-reclamant următoarele bunuri: imobilul casă de locuit situat în T,-, parcela B lot 14 tip, cu o valoare de circulație 225.348,954 lei, precum și următoarele bunuri mobile: calculator - 120 lei; frigider - 150 lei; un autoturism marca Ford - 12.250 lei.
Valoare totală masă partajabilă 237.868,954 lei.
S-a dispus partajarea.
S-a atribuit pârâtului-reclamant lotul nr.1 din imobilul inclus în masa partajabilă, reprezentând parter, individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert, ce face parte din prezenta hotărâre, precum și următoarele bunuri mobile: autoturismul marca Ford, frigider.
Valoare lot atribuit pârâtului-reclamant - 131.311,978 lei.
S-a atribuit reclamantei-pârâte lotul nr.2 din imobil, reprezentând etajul unu, individualizat conform raportului de expertiză efectuat de expert, și calculatorul.
Valoare lot atribuit reclamantei-pârâte 106.556,976 lei.
A fost obligată reclamanta-pârâtă la plata sumei de 11.409,395 lei către pârâtul-reclamant, cu titlu de sultă.
Au fost compensate cheltuielile de judecată și a fost obligată reclamanta-pârâtă la plata sumei de 161,14 lei către pârâtul-reclamant, reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel apelantul-pârât.
Tribunalul Tulcea prin decizia civilă nr.110 din 18.06.2009 a respins apelul declarat de apelantul-pârât, împotriva sentinței civile nr.332 din 3 februarie 2009, pronunțată de Judecătoria Tulcea, în contradictoriu cu intimata (),ca nefondat.
A fost obligat apelantul să plătească intimatei suma de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-pârât.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, apărătorul intimatei-reclamante a invocat excepția nulității recursului conform art.306 al.1 Cod pr.civilă, motivat de faptul că recurentul-pârât nu a motivat recursul în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În temeiul dispozițiilor art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor ce fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Instanța va analiza recursul declarat, prin prisma excepției nulității recursului, ca urmare a nemotivării.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată că excepția este fondată.
În raport de data comunicării deciziei recurată, se constată că aceasta a fost comunicată către recurent la data de 10.08.2009, iar motivele de recurs au fost depuse la termenul stabilit pentru judecarea recursului - 26.10.2009.
Potrivit art.303 alin.1 Cod pr.civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art.306 alin.1 Cod pr.civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Cum în cauză, recurentul-pârât nu a respectat aceste dispoziții legale, în sensul că nu a motivat recursul, excepția va fi admisă și urmează a se constata nulitatea recursului.
În baza art.274 Cod pr.civilă va obliga recurentul către intimat la plata unui onorariu redus de 100 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul civil declarat de recurentul-pârât - T,- județul T - împotriva deciziei civile nr.110 din 18.06.2009 pronunțată de Tribunalul Tulcea,în contradictoriu cu intimatul-reclamant ( ),T, 2. nr. 18..14...10 județ
Obligă recurentul la plata, către intimată, a unui onorariu redus de 100 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 26.10.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Jud.apel:;
Red.dec.gref./2 ex
19.11.2009
Președinte:Gabriel LefterJudecători:Gabriel Lefter, Vanghelița Tase, Mihaela Ganea
| ← Stabilire program vizitare minor. Decizia 379/2009. Curtea de... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
