Stabilire program vizitare minor. Decizia 55/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNI
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 55/
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica vicepreședintele Curții de Apel
Judecător - - --
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către pârâta, domiciliată în Focșani,-, bloc 13,.13, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 291/01.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr- în contradictoriu cu reclamantul, domiciliat în Focșani,-, bloc 6, aop.15, jud. V, și autoritatea tutelarăPRIMĂRIA MUNICIPIULUI, în acțiune civilă pentru vizitare minor.
La apelul nominal au răspuns pentru recurenta-pârâtă av. în baza împuternicirii avocațiale nr.10/27.01.2009 și intimatul-reclamant personal, lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; recursul civil este declarat și motivat în termen; timbrat; intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare la motivele de recurs, în 2 exemplare.
Apărătorul recurentei-pârâte depune la dosar copia sentinței civile nr. 5218/05.11.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani, cu mențiunea definitivă și irevocabilă. A luat cunoștință de conținutul întâmpinării, nu are alte cereri de formulat.
Intimatul-reclamant nu are alte cereri de formulat în cauză.
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată procesul în stare de jude4ctă și acordă cuvântul în recurs.
Av. pentru recurenta-pârâtă, susține și dezvoltă oral motivele scrise de recurs aflate la dosar, și pentru considerentele arătate, solicită admiterea recursului formulat, casarea ambelor hotărâri și în fond, să se admită în parte acțiunea reclamantului în condițiile stipulate de pârâtă. Fără cheltuieli de judecată.
Intimatul-reclamant pentru cele arătate în întâmpinarea depusă la dosar, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a deciziei pronunțate de Tribunalul Vrancea.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului Curtea a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Focșani reclamantul a solicitat în contradictoriu cu soția sa stabilire program de vizitare minor.
În motivarea cererii a arătat că a fost căsătorit cu pârâta, relație din care rezultat minorul, iar pârâta a părăsit domiciliul în mai 2007 luând și copilul pe care l-a lăsat în îngrijirea părinților săi.
Deoarece pârâta a plecat în Italia, iar părinții pârâtei îi interzice reclamantului să-și vadă copilul s-a formulat prezenta cerere.
Prin sentința civilă nr. 3826/11.09.2008 a fost admisă acțiunea stabilindu-se ca reclamantul să aibă legături cu minorul născut la data de 13.11.2001 în prima și a treia sâmbătă a fiecărei luni de sâmbătă orele 12,000 până duminică orele 19,00 la domiciliul reclamantului și că acesta să poată lua copilul 2 săptămâni în vacanța de vară, a doua și a treia zi de crăciun și a doua zi de paști.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut atât acordul pârâtei cât și dreptul reclamantului de avea legături personale cu fiul său minor, drept conferit de disp.art.97 și 101 codul familiei.
Împotriva sentinței civile a declarat apel pârâta criticând-o cu motivarea că în mod nejustificat s-a renunțat la proba cu martori, sentința nu se bazează pe probatorii și mai mult de atât este nemotivată.
Apelul nu a fost motivat în drept.
În cauză reclamantul a formulat întâmpinare la cererea de recurs solicitând respingerea acestuia. Pârâta a fost aceea care nu și-a susținut probatoriile astfel că nu poate fi reținută o culpă din partea instanței care a avut tocmai ca temei acordul mamei pentru ca tatăl să păstreze legături personale cu fiul său.
În urma analizării probelor administrate, prin decizia civilă nr. 291/2008 pronunțată de Tribunalul Vranceaa fost respins ca nefondat apelul pârâtei reținându-se în esență faptul că aceasta a fost de acord ca reclamantul să-și viziteze copilul în perioadele arătate în acțiune.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta care a susținut că este de acord cu vizitarea minorului dar la locuința sa sâmbăta și duminica între orele 18-20 iar pe timpul vacanței de vară două săptămâni.
Analizând recursul de față prin prisma probelor administrate Curtea îl consideră nefondat pentru motivele pe care le vom arăta în continuare.
Prin acțiunea adresată Judecătoriei Focșani reclamantul a solicitat încuviințarea instanței pentru ași vizita copilul rezultat din căsătoria cu pârâta vineri, sâmbătă și duminica, sărbătorile legale și în vacanțe.
Având și acordul de principiu al pârâtei, exprimat prin întâmpinarea depusă la data de 19.06.2008, instanța a admis cererea reclamantului stabilind zilele când acesta își poate vizita copilul minor, respectiv în prima și a treia săptămână din lună de sâmbătă de la ora 12 până duminică la 0ra 19 la domiciliul său.
A mai hotărât instanța că reclamantul să îl poată lua pe minor două săptămâni în vacanța de vară și a doua și a treia zi de Paști și
Este adevărat că pârâta prin întâmpinare a mai precizat că nu este de acord cu programul de vizitare al minorului solicitat de reclamant dar acest lucru nu împiedica instanța ca în baza probelor administrate să admită acțiunea reclamantului.
De fapt pârâta a solicitat ca vizitarea minorului să se facă la domiciliul părinților săi însă acest lucru este greu de acceptat având în vedere relațiile tensionate în care se află cele două părți din prezenta cauză.
Pentru aceste considerente, Curtea, apreciază că recursul de față nu este fondat și în temeiul dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă urmează să îl respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta, domiciliată în Focșani,-, bloc 13,.13, jud. V, împotriva deciziei civile nr. 291/01.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 27 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red./11.02.2009
Tehnored.
2 exp./11.02.2009
Fond: Judecătoria Focșani - judecător
Apel: Tribunalul Vrancea - judecători -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
| ← Divort. Decizia 273/2009. Curtea de Apel Suceava | Incredintare minor. Jurisprudenta. Decizia 97/2010. Curtea de... → |
|---|
