Stabilire program vizitare minor. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 69/2008
Ședința publică de la 08 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif președinte secție
JUDECĂTOR 2: Marius Aurel Motolea
Judecător - -
Grefier - - Creța
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 29/A/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul reclamant - personal și asistat de avocat ales, și reprezentanta intimatei avocat, lipsind intimata și autoritatea tutelară.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta intimatei depune împuternicire avocațială și concluzii scrise.
Reprezentanții părților arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Reprezentanta intimatei arată că e de acord cu admiterea recursului.
Instanța, raportat la susținerile avocatului intimatei care declară că e de acord cu admiterea recursului astfel cum a fost arătat în scris revine asupra audierii minorului și constată cauza în stare de judecată acordând cuvântul pe fond.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată.
Avocatul intimatei solicită admiterea recursului dar respingerea pretențiilor referitoare la cheltuielile de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2485/2007 pronunțată de Judecătoria Hunedoara în doar nr- a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul împotriva pârâtei N și în consecință:
A fost obligată pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorii, născut la 30.11.1994 și, născut la 9.11.1997, după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună de vineri de la ora15,00 până sâmbătă la ora 19,00 la domiciliul reclamantului, câte o săptămână în vacanța de iarnă și de primăvară și o lună de zile în vacanța de vară.
Cu obligația reclamantului de a readuce pe minori la domiciliul pârâtei, la sfârșitul programului de vizită.
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a motivat următoarele:
Din căsătoria părților au rezultat minorii, născut la 30.11.1994 și, născut la 09.11.1997.
Judecătoria Hunedoara, prin sentința civilă nr.1264/2006 pronunțată în dosarul nr.905/2006, a desfăcut căsătoria încheiată între părți și a încredințat minorii spre creștere și educare la pârâtă
In prezent părțile locuiesc separat, iar minorii se află în grija exclusivă a mamei, pârâta în cauză, care exercită drepturile și îndatoririle părintești cu privire la copii, potrivit disp.art.43 alin.1Codul familiei.
Ambii părinți păstrează dreptul și totodată obligația de a avea legături persoane cu copilul și de a veghea asupra felului în care se face creșterea, educarea și pregătirea profesională a minorului. Părintele căruia i s-a încredințat copilul exercită aceste drepturi prin însăși faptul că minorul se găsește alături de el, iar celălalt părinte păstrează dreptul de a avea legături personale cu minorul și de a veghea la creșterea și educarea pe care o asigură copilului, părintele căruia i-a fost încredințat.
Instanța având în vedere cu precădere vârsta minorilor și interesul acestora, în baza art.43 alin.3 Codul familiei a apreciat ca întemeiată acțiunea formulată și a admis-o în parte.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul solicitând schimbarea sentinței în sensul admiterii acțiunii formulate de reclamant.
A susținut că programul stabilit de către instanța de fond nu satisface nevoia copiilor de a avea legături personale cu tatăl lor.
Pârâta a formulat întâmpinare solicitând respingerea apelului.
A arătat că nu s-a opus ca minorii să continue și după divorțul părinților legăturile cu tatăl lor.
În fapt însă, acesta nu și-a respectat nici programul stabilit prin sentința atacată în sensul că în luna decembrie 2007, în timpul vacanței de iarnă nu i-a luat pe copii de loc și nici în luna ianuarie.
În legătură cu trimiterea copiilor la locuința mamei, sâmbăta la ora 19,00 arătat că pentru programul școlar al copiilor este bine să existe zi de duminică în care să-și pregătească lecțiile pentru luni în mediul lor obișnuit.
Prin decizia civilă 29/A/2008, Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă a respins ca nefondat apelul formulat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2485/2007 și l-a obligat să-i plătească pârâtei suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî în acest sens Tribunalul a reținut următoarele:
Prima instanță a admis acțiunea reclamantului stabilind pentru acesta un program de legături personale cu minorii și având în vedere precizarea de acțiune (fila 18) și interesul copiilor.
Reclamantul a solicitat în primă și a treia săptămână din lună să-i ia pe copii la domiciliul său de vineri de la ora 17,00 până duminica la ora 20,00.
Faptul că instanța de fond a optat pentru un program începând de vineri de la ora 15,00 până sâmbăta la ora 19,00 conform acordului exprimat de pârâtă prin întâmpinare este justificat de programul școlar al copiilor, minorul, născut la 30.11.1994 fiind în pragul intrării la liceu.
Instanța de fond a stabilit ca în vacanța de vară copiii să poată fi luați de tatăl lor o lună, conform precizării de acțiune.
În apel se solicită o lună și J însă așa cum s-a arătat programul pentru vacanța de vară a fost stabilit conform solicitării reclamantului.
În legătură cu stabilirea alternativă a perioadei de o săptămână în vacanțele de iarnă și de primăvară în așa fel încât într-un an să petreacă sărbătorile cu un părinte iar în anul următor cu celălalt, acest fapt se poate realiza în modalitatea stabilită de către prima instanță.
Pârâta nu s-a opus ca minorii să întrețină legături personale cu tatăl lor iar față de vârsta copiilor părinții vor putea ține cont și de opțiunea acestora în privința săptămânii din aceste vacanțe în care să fie împreună cu tatăl lor.
Față de cele expuse mai sus s-a apreciat că instanța de fond a făcut o corectă apreciere a disp.art.43alin.3 Codul familiei, astfel că apelul s-a privit ca nefondat urmând a fi respins.
Împotriva deciziei civile nr. 29/A/2008 a Tribunalului Hunedoara - Secția Civilă a declarat recurs în termen și legal timbrat reclamantul solicitând modificarea deciziei atacate și a sentinței civile nr. 2458/2007 a Judecătoriei Hunedoara în sensul admiterii cererii de chemare în judecată așa cum a fost formulată și precizată.
În motivarea recursului se arată că nu este în interesul minorilor să le fie restrânse legăturile personale cu tatăl lor iar asupra acestui aspect minorii ar fi trebuit audiați, lucru pe care instanțele nu l-au făcut.
Pe cale de consecință se solicită ca programul legăturilor personale să se deruleze în prima și a treia săptămână din lună de vineri de la ora 17 până duminica la ora 20 în prima săptămână din vacanța de iarnă, o săptămână în vacanța de primăvară precum și o lună în vacanța de vară, cu obligația pârâtei de a preda copiii de la domiciliul său.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 9.pc. și art. 24 din Legea 272/2004.
Cu prilejul dezbaterilor mandatara pârâtei a învederat că este de acord cu admiterea recursului dar nu și cu faptul obligării intimatei pârâte la plata cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, conform art. 306 alin. 2.c Cod Penal Curtea va admite recursul ca fondat pentru considerentele ce vor urma:
Instanțele de fond și apel au statuat corect asupra importanței menținerii legăturilor personale dintre copiii minori și părinții lor, legături care sunt în interesul superior al copilului și contribuie la dezvoltarea armonioasă a acestora.
Chestiunea litigioasă vizează ziua de duminică, ambele instanțe apreciind că este în detrimentul pregătirii școlare a minorilor ca programul de vizită să fie prelungit până în această zi.
Soluția dată de instanțe acestei chestiuni este greșită, neputându-se prezuma că petrecerea zilei de duminică alături de celălalt părinte ar afecta pregătirea școlară a celor doi minori cu vârsta de 14 ani respectiv 17 ani.
Prin dispozițiile art. 43 alin. 3 și 101. se instituie dreptul dar și obligația părintelui de a veghea și contribui la creșterea, educarea, învățătura și pregătirea profesională a copilului său.
Or, un atare drept și obligație nu se pot realiza în cazul părintelui divorțat căruia nu i-a fost încredințat copilul prin limitarea programului de exercitare a legăturilor personale.
Valorizarea textului legal presupune dimpotrivă încurajarea părintelui în a fi implicat în actul educațional, această implicare neputând fi decât în interesul superior al copilului.
Separat de aceasta se observă că instanța de fond a acordat în privința zilei de vineri mai mult decât a solicitat reclamantul, stabilind programul legăturilor personale de la ora 15 în loc de 17 și a respins fără motivare solicitarea sa de a-i fi predați copii de la domiciliul pârâtei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 raportat la art. 304 pct. 6, 9. Curtea va admite ca fondat recursul reclamantului, iar pe cale de consecință va modifica decizia civilă atacată în sensul admiterii apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 2485/2007 a Judecătoriei Hunedoara și stabilirii programului legăturilor personale cu minorii, după cum urmează:
- în prima și a treia săptămână din lună, de vineri de la ora 17,00 până duminică la ora 20,00;
- prima săptămână din vacanța de iarnă;
- o săptămână în vacanța de primăvară;
- o lună în vacanța de vară;
cu obligația pârâtei să predea copiii de la domiciliul său la începutul programului de vizită și obligația reclamantului să predea copiii la domiciliul pârâtei la terminarea programului de vizită.
Întrucât recunoașterea integrală a pretențiilor reclamantului a avut loc doar în recurs, dispozițiile art. 275. nu sunt aplicabile în speță, motiv pentru care în temeiul art. 274. pârâta căzută în pretenții va fi obligată la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 29/A/18.02.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara și în consecință:
Modifică decizia civilă atacată în sensul admiterii apelului declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 2485/23.10.2007 pronunțată de Judecătoria Hunedoara pe care o schimbă în sensul că obligă pe pârâta N să permită reclamantului să aibă legături personale cu minorii și după următorul program:
- în prima și a treia săptămână din lună, de vineri de la ora 17,00 până duminică la ora 20,00;
- prima săptămână din vacanța de iarnă;
- o săptămână în vacanța de primăvară;
- o lună în vacanța de vară;
cu obligația pârâtei să predea copiii de la domiciliul său la începutul programului de vizită și obligația reclamantului să predea copiii la domiciliul pârâtei la terminarea programului de vizită.
Obligă pe pârâta N să plătească reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - Creța |
Red.
Tehnored. /2/ex
a,
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Marius Aurel Motolea
| ← Interdicție. Decizia 12/2008. Curtea de Apel Galati | Pensie întreținere. Decizia 113/2008. Curtea de Apel Craiova → |
|---|
