Stabilire program vizitare minor. Decizia 906/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (571/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.906
Ședința publică de la 26.05.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Simona Gina Pietreanu
JUDECĂTOR 2: Mariana Haralambe
JUDECĂTOR 3: Bianca
GREFIER - -
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de recurenta - pârâtă, împotriva deciziei civile nr.290/A/19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- (4099/C/2007), în contradictoriu cu intimatul - reclamant și cu Autoritatea Tutelară PRIMĂRIA.
Obiectul pricinii - stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns recurenta - pârâtă, intimatul - reclamant și reprezentantul Autorității Tutelară PRIMĂRIA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pricina a fost suspendată la data de 22.04.2008, pentru lipsa nejustificată a părților, în baza dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din Codul procedură civilă; la data de 23.04.2009, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării perimării cererii de recurs, acordând termen de judecată la data de 26.05.2009, cu citarea părților.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași, sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să i se încuviințeze păstrarea legăturilor personale cu minora, născută la data de 26.07.1997, precum și să fie obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în urma relațiilor de căsătorie pe care le-a avut cu pârâta s-a născut minora, la data de 26.07.1997, iar din pricina neînțelegerilor existente între ei s-a dispus desfacerea căsătoriei, minora fiind încredințată pârâtei spre creștere și educare conform sentinței civile nr.1071/2004 pronunțată de Judecătoria Călărași.
A mai învederat că pârâta nu îi permite să o ia pe minoră în domiciliul său, motiv pentru care solicită a i se încuviința să păstreze legăturile personale cu aceasta, după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună începând de sâmbătă de la orele 1000și până duminică la orele 1900, timp de 15 zile în perioada vacanței de vară și a doua zi de Paște și de
Prin sentința civilă nr.3792 din 1.11.2007, pronunțată de Judecătoria Călărașia fost admisă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei.
S-a încuviințat reclamantului să păstreze legăturile personale cu minora, născută la data de 26.07.1997 și să o ia în domiciliul său după următorul program: în prima și a treia săptămână din lună începând de sâmbătă de la orele 1000și până duminică la orele 1900, timp de 15 zile în perioada vacanței de vară și a doua zi de Paște și de
A fost obligată pârâta la plata sumei de 8 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat apel pârâta fără însă a-l timbra cu 6 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, așa cum legal a fost citată.
Față de aceste împrejurări, Tribunalul Călărași, prin decizia civilă nr.290/A din 19.12.2007 a anulat apelul ca netimbrat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, fără a-l motiva.
La termenul din data de 22.04.2008, față de împrejurarea că părțile au lipsit nejustificat, la dosar nefiind depus nici un act din care să rezulte imposibilitatea de prezentare a acestora și având în vedere faptul că nu s-a solicitat judecarea pricinii în lipsă, Curtea a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, prin rezoluția din data de 23.04.2009 în vederea discutării perimării, cu citarea părților, acordându-se termen la data de 26.05.2009.
Asupra excepției perimării invocate, excepție de procedură, absolută și peremptorie, Curtea constată următoarele:
În conformitate cu art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste considerații și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului și că în această perioadă nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare și nici o cauză de stingere a procesului prevăzută de vreo normă specială în materia reîncredințării minorilor, Curtea, în temeiul art.252 Cod procedură civilă, va constata, din oficiu, perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs declarat de recurenta-pârâtă, împotriva deciziei civile nr.290/A din 19.12.2007, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
Red. /18.06.2009
Tehnored.
2 ex./22.06.2009
Jud. C - Civ. -
Tribunalul Călărași - Civ. -;
Președinte:Simona Gina PietreanuJudecători:Simona Gina Pietreanu, Mariana Haralambe, Bianca
| ← Plasament. Decizia 207/2009. Curtea de Apel Galati | Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 7/2009. Curtea... → |
|---|
