Stabilire program vizitare minor. Decizia 95/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 95/R-MF
Ședința publică din 24 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Veronica Șerbănoiu Bădescu
JUDECĂTOR 2: Florica Răuță
JUDECĂTOR 3: Paula
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr.142/A/ din data de 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile, la prima strigare a cauzei, la cea de-a doua strigare prezent fiind apărătorul intimatei-pârâte, avocat, în baza împuternicirii avocațiale din data de 20 iunie 2008, emisă de Baroul V-cabinet individual, lipsind recurentul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat, cu taxa judiciară de timbru în sumă de 4,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea invocă excepția netimbrării recursului, în subsidiar a nemotivării și, având în vedere lipsa părților, constată necesar a lăsa cauza la oad oua strigare.
La cea de-a doua strigare a cauzei, avocat, pentru intimata-pârâtă, solicită anularea recursului ca netimbrat, în subsidiar ca nemotivat, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să i se permită să aibă legături personale cu minorii, născută la data de 25.12.2001 și, născut la data de 15.06.2005, care au fost încredințați pârâtei spre creștere și educare, prin sentința civilă nr.2896/15.06.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.
Prin sentința civilă nr. 723 din 5 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Rm.V, a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta, încuviințându-se ca reclamantul să aibă legături personale cu minorii și, la domiciliul său, două săptămâni în vacanța de vară, în perioada concediului și o dată pe lună, sâmbăta, la domiciliul pârâtei, în cazul în care reclamantul se va afla în țară, în alte perioade decât concediul său de odihnă.
Împotriva sentinței, a declarat apel pârâta, criticând-o pentru netemeinicie.
Analizând criticile aduse sentinței, prin prisma motivelor de apel formulate, instanța constată că acestea sunt fondate în ce privește locul unde urmează să se desfășoare legăturile reclamantului cu minorii.
Prin decizia civilă nr.142/A/ din data de 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, a fost admis apelul declarat de pârâta, domiciliată în Rm.V, -, -.1,.C,.17, jud.V, împotriva sentinței civile nr. 723 din 5 februarie 2008, pronunțată de Judecătoria Rm.V, în dosarul nr-. A fost schimbată în parte sentința în sensul ca legătura cu minorii să aibă loc la domiciliul apelantei-pârâte. A fost obligat intimatul la 600 lei cheltuieli de judecată către apelantă și au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a formular recurs reclamantul, pe care nu l-a timbrat, urmând a fi anulat.
Potrivit prevederilor art.11 din Legea nr.146/1997, modificată și completată prin nr.OG36/2002 și nr.HG797/2005, trebuia să plătească o taxă judiciară de timbru în sumă de 4,5 lei.
În afară de aceasta, potrivit Ordonanței Guvernului nr.32/1995 modificată și completată prin Legea nr.123/1997, trebuia să plătească un timbru în valoare de 0,15 lei.
Partea a fost înștiințată prin citație asupra acestor obligații, așa cum rezultă din dovada de primire a citației, aflată la fila 89 din dosar.
Recursul nu a fost timbrat.
În conformitate cu prevederile art.20 din legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, aceasta va fi achitată până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligațiilor de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere situația de fapt expusă și ținându-se seama de prevederile mai sus menționate ale legii timbrului, urmează ca recursul să fie anulat ca netimbrat.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, recurentul va fi obligat la plata sumei de 800 lei, cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Anulează, ca netimbrat, recursul civil declarat de reclamantul, împotriva deciziei civile nr.142/A/ din data de 30 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800 lei, cheltuieli de judecată, către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI -Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
2 ex/29.09.2008
Președinte:Veronica Șerbănoiu BădescuJudecători:Veronica Șerbănoiu Bădescu, Florica Răuță, Paula
| ← Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... | Partaj bunuri comune. Jurisprudenta proces partaj. Decizia... → |
|---|
