Supraveghere specializată. Decizia 19/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 19/2010
Ședința publică de la 18 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sanda Trif
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de minorul prin reprezentanți legali și împotriva sentinței civile nr. 343/09 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că intimata DGASPC Had epus la dosar întâmpinare.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție necesitatea prezentării minorului pentru a fi ascultat.
Reprezentanta parchetului a precizat că s-ar putea aprecia ca fiind oportună ascultarea minorului, dar acesta a fost prezent în fața instanței de fond, astfel că apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța, față de împrejurarea că minorul a fost ascultat în fața instanței de fond, apreciază că nu se mai impune ascultarea acestuia de către instanța de recurs, și, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile atacate precizând că măsura este pe deplin justificată raportat la situația minorului, la dezinteresul părinților și a săvârșirii unor fapte de natură penală.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 343/9.12.2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă a fost admisă cererea formulată și precizată de petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI H, și în consecință s-a dispus instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pe o perioadă de șase luni, pentru copilul -, născut la data de 26.09.1994 în H, - fiul lui și al lui - la Centrul de orientare, supraveghere și sprijinire a reintegrării sociale a copilului "" din
În motivarea acestei hotărâri Tribunalul a reținut următoarele:
Prin cererea formulată și precizată adresată Tribunalului și înregistrată la nr.5209/97/23.10.2009, petenta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI a solicitat pentru copilul -, instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate pe o perioadă de șase luni la Centrul de orientare, supraveghere și sprijinire a reintegrării sociale a copilului "" din
În motivarea cererii petenta a susținut că, copilul este născut la 26.09.1994 în H, din relația de căsătorie a părinților săi, că aceștia au divorțat în anul 1998, iar copilul împreună cu frații săi au fost încredințați de către Judecătoria Hunedoara, spre creștere și educare mamei.
Minorul a ajuns în atenția H, la sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, care l-a cercetat penal în dosarul nr. 1288/P/2008, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 alin 1, art. 209 alin 1, lit.,e, g,Cod penal, iar prin rechizitoriu din 22.06.2009, a dispus neînceperea urmăririi penale în considerarea stării de minoritate a acestuia.
În sesizare s-a arătat că tatăl copilului în cauză este dezinteresat de creșterea și educarea copilului în cauză și că fiind greu de educat, având mai multe probleme de diagnostic medical psihiatric și o conduită orientată spre delicvență, se impune instituționalizarea sa într-un centru special de reeducare și conștientizare a faptei antisociale comise.
În drept s-au invocat disp. art. 67, 80, 81 și 131 din Legea nr. 272/2004.
Examinând cererea prin prisma dispozițiile legale invocate, și având în vedere situația copilului, astfel cum este relevată în raportul întocmit de direcția petentă, de Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara, instanța a constatat următoarele:
Copilul - este născut la data de 26.09.1994 în H și provine din relația de căsătorie a părinților săi.
Copilul în cauză a fost cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara prin rechizitoriu din 22.06.2009 a dispus neînceperea urmăriri penale, întrucât la data săvârșirii faptei acesta era minor și potrivit legii, minoritatea constituie o cauză de înlăturarea a răspunderii penale.
Copilul în cauză prezintă grad de handicap mediu (19).
Copilul în cauză se află în abandon școlar.( 37,40).
Raportat la aceste circumstanțe ale cauzei de față, copilul în cauză este în dificultate, respectiv în stare de pericol având nevoi speciale de îngrijire, supraveghere și asistență educațională în scopul eradicării factorilor delictogeni și de a împiedica trecerea lui, în perspectivă, în sfera ilicitului penal.
În consecință, în considerarea disp. Legii 272/2004, față de acesta s-a impus instituirea măsurii de protecție specială a supravegherii specializate la Centrul de orientare, supraveghere și sprijinire a reintegrării sociale a copilului "" din P -, precum s-a solicitat prin precizarea de acțiune de către petentă.
Față de acestea instanța a admis cererea astfel cum a fost formulată și precizată și a instituit față de copil măsura de protecție specială a supravegherii specializate la centrul specializat, menționat, pe o perioadă de șase luni.
S-au avut în vedere și disp.art.70 din Legea 272/2004.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs minorul - reprezentat prin părinții săi, și, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și rejudecând cauza, a se respinge cererea formulată și precizată de DGASPC H de instituire a măsurii de protecție specializată pe o perioadă de 6 luni, la Centrul de orientare "" P pentru minorul și înlocuirea a acesteia cu măsura supravegherii la domiciliul mamei sau plasamentul la o rudă - respectiv sora acestuia.
În motivarea recursului se contestă raportul întocmit de DGASPC H, instituția fiind criticată că nu a propus altă măsură mult mai puțin restrictivă, arătându-se că în prezent minorul se află la sora lui în Germania, astfel că nu se mai impune măsura solicitată de DGASPC
În drept s-au invocat disp. art. 304, 304/1 și urm. civ.
Cod PenalPrin întâmpinarea depusă DGASPC H solicită respingerea recursului declarat de minorul reprezentat de părinții săi deoarece este în interesul său superior de a se lua față de acesta măsura de protecție specială a supravegherii specializate la centrul arătat, pe o perioadă de șase luni.
Curtea de Apel examinând recursul declarat de minorul - reprezentat de părinții săi, și prin prisma motivelor invocate, precum și din oficiu, constată că acesta este nefondat și va fi respins, din următoarele considerente:
Conform disp. art. 67 din Legea nr. 272/2004 măsura de supraveghere specializată se dispune față de copilul care a săvârșit o faptă penală și care nu răspunde penal. În lipsa acordului părinților această măsură se ia la propunerea comisiei de protecție a copilului, de către instanța de judecată.
În speță, față de copilul s-a propus de către DGASPC H luarea măsurii de supraveghere specializată pe un termen de 6 luni în considerarea faptului că acesta a săvârșit o faptă penală pentru care nu răspunde penal din cauza stării de minoritate.
Hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, legea solicitând luarea acestei măsuri, chiar în lipsa acordului părinților sau reprezentanților legali.
Prin recursul declarat se contestă aspecte consemnate în raportul privind situația minorului și se apreciază că nu s-ar impune luarea acestei măsuri, dar cele criticate nu reprezintă aspecte de nelegalitate, atâta timp cât măsura a fost instituită în conformitate cu disp. art. 67 din Legea 272/2004, constatându-se că minorul a săvârșit o faptă penală.
Față de cele expuse, în baza art. 312.civ.Cod Penal recursul declarat de minorul prin reprezentanții săi legali, va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de copilul prin reprezentanții legali - părinții și, împotriva sentinței civile nr. 343/9.12. 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.02.2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red/tehnored. -
2 ex/04.03.2010
Președinte:Sanda TrifJudecători:Sanda Trif, Dana Ghițoaica, Marius Aurel
| ← Divort. Decizia 26/2009. Curtea de Apel Alba Iulia | Adoptie copil (incredintare, revocare). Decizia 1495/2008.... → |
|---|
