Tagada paternitatii. Decizia 957/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 957
Ședința publică de la 29 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier: - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol judecarea recursului formulat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr. 262/A din data de 7 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă, având ca obiect tăgadă paternitate.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul reclamant G și intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței nemotivarea recursului, după care;
Instanța, pentru a da posibilitatea recurentului reclamant G să se prezinte pentru a-și motiva recursul, lasă dosarul la a doua strigare.
Reprezentantul Ministerului Publica lăsat la aprecierea instanței.
La a doua strigare au lipsit recurentul reclamant G și intimata pârâtă.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția nulității recursului în raport de dispozițiile art. 306 Cod procedură civilă.
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat admiterea excepției, în sensul de a se constata nul recursul formulat de reclamantul
CURTEA
La data de 10.03.2009 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu S acțiunea având ca obiect "stabilire paternitate " formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta, pentru tăgada paternitate privind minorul G, născut la 18.08.2005.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că minorul G, născut la 18.08.2005 este conceput cu un alt, intrând în relații de concubinaj cu pârâta la data de 01.01.2004 iar aceasta la născut data de 18.08.2005. Ulterior la data de 25.09.2008 a efectuat o expertiză medico-legală care a stabilit că acesta nu a avut și nu va avea capacitatea de procreare,așa că recunoașterea sa la oficiul de stare civilă precum că ar fi tatăl minorului G, nu corespunde adevărului.
La înregistrarea cererii s-a dispus citarea reclamantul cu mențiunea achitării taxei de timbru de 8 lei și 0,15 lei timbru judiciar.
Judecătoria Drobeta Turnu S prin sentința civilă nr. 1839/06.04.2009 a anulat acțiunea ca netimbrată.
Pentru a dispune astfel s-a reținut că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a timbra acțiunea cu suma de 8 lei si 0,15 lei însă nu s-a achitat de această obligație.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul
La termenul de judecată din 09 iunie 2009, s- dispus citarea apelantului cu mențiunea timbrării apelului cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Tribunalul Mehedinți prin dec. civilă nr. 262/A/7 iulie 2009 anulat ca netimbrat apelul civil declarat de reclamantul G deținut în Penitenciarul Jilava, împotriva sentinței civile nr. 1839/06.04.2009 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu S, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în DTS - județul
Împotriva cestei decizii a declarat recurs reclamantul G, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a motiva recursul.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție excepția nemotivării recursului în termenul legal, în raport de prevederile art. 306 Cod pr. civ. raportat la art.303 alin.1 și 2 Cod pr.civ. și art. 301Cod pr.civ.
Potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 și 2 Cod pr.civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, după ce le va pune în dezbaterea părților.
În conformitate cu prevederile art.303 alin. 1 Cod pr.civ. raportat la art. 301 Cod pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, respectiv în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
În speță, decizia instanței de apel a fost comunicată recurentului G, care, la data de 24.07.2009, a declarat recurs, înregistrat la aceeași dată de Tribunalul Mehedinți, iar motivele de recurs nu au fost depuse.
Față de considerentele expuse, constatând că recursul nu a fost motivat în termenul legal de 15 zile de la comunicarea hotărârii, neexistând motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu, în temeiul art.306 Cod pr. civ. se va constata nul recursul declarat de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de reclamantul G împotriva deciziei civile nr. 262/A din data de 7 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosar nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
2 ex/08.10.2009
Tehnored.
Jud. apel
.
Jud. fond
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
| ← Divort. Decizia 216/2009. Curtea de Apel Suceava | Divort. Decizia 669/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
