Pretenţii. Decizia nr. 287/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 287/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 05-05-2015 în dosarul nr. 2988/176/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 287/A/2015
Ședința publică din 5.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.- Președinte Secția Civilă
Judecător L. P. P.
Grefier F. M.
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâtul STATUL ROMÂN prin P. M. A. I. prin PRIMAR împotriva sentinței civile nr. 1848/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații M. A., P. T., P. A., T. D., T. S. M., . P. LICHIDATOR D. I., ., având ca obiect – pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării apelului și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față
P. sentința civilă nr. 1848/2013 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ s-a dispus disjungerea cererii reconvenționale formulată de pârâta reclamantă P. M. A. I. în contradictoriu cu M. A., P. T. ȘI P. A., T. D. și T. S. M., reclamanta . prin lichidator judiciar D. I. și formarea unui nou dosar înregistrat sub nr._ .
A fost admisă excepția netimbrării, invocată din oficiu, în dosarul nou format înregistrat sub nr._ și în consecință:
A fost anulată ca netimbrată cererea reconvențională formulată de pârâta reclamantă P. M. A. I. cu sediul în A. I., .. 5 A, jud. A. în contradictoriu cu M. A. domiciliată în A. I., ., nr. 53, jud. A., P. T. ȘI P. A. ambii cu domiciliul în A. I., ., jud. A., T. D. și T. S. M. ambii cu domiciliul în A. I., ., județul A., reclamanta . cu sediul în A. I., ., jud. A. prin lichidator judiciar D. I. cu sediul în A. I., Calea Moților, nr. 6, ., .
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
„Pârâta reclamanta, deși legal citată să procedeze la timbrarea acțiunii cu 8552,61 lei taxa judiciară de timbru potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 și 10,3 lei timbru judiciar conform OG nr. 32/1995, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, acesta nu s-a conformat dispozițiilor instanței în acest sens.
Potrivit art.1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OG 32/1995, acțiunile și cererile introduse la instanțele de judecată sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care, după cum dispune art.20 alin.1 și alin.2 din lege, se plătesc anticipat. Dacă nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru odată cu cererea, se va pune în vederea reclamantului achitarea ei până la primul termen de judecată, sub sancțiunea prevăzută de aceeași lege.
Față de această împrejurare se constată că sunt incidente dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, care statuează că neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare se sancționează cu anularea acțiunii. Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu și a dispune anularea cererii pârâtei reclamantei ca netimbrată”.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Statul Român prin P. Mun. A. I. prin Primar solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate.
In dezvoltarea motivelor de apel susține, în esență că, prezenta cerere de chemare în judecată nu se timbrează. P. obligarea la plata taxei judiciare de timbru a apelantei P. Mun. A. I. prin primar, se prejudiciază bugetul local al acestei instituții, motiv pentru care apreciază că prezenta sentință a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor legale prevăzute de art. 18 din Legea 146/1997.
Apelanta a formulat o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, soluționată de Tribunalul A. prin Incheierea nr. 29/CC/A/2013 în sensul respingerii acesteia.
La data de 1.10.2013 cauza a fost suspendată în baza disp. art. 244 pct. 1 C. și trimis dosarul spre nelucrare în arhivă până la soluționarea acțiunii înregistrată de apelanta P. Mun. A. I. pe rolul Curții de Apel.
La data de 8.04.2015 Mun. A. I. prin Primar a formulat o cerere de repunere pe rol a cauzei, prin intermediul căreia solicită fixarea unui termen de judecată în vederea continuării recursului formulat în cauză, având în vedere că nu mai subzistă motivul suspendării, dosarul nr._ * fiind soluționat irevocabil de către Curtea de Apel A. I. la data de 13.05.2014.
Cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen de judecată la data de 5.05.2015.
La acest termen se constată că apelanta nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel cum a fost obligată.
Față de această manifestare de voință a apelantei, Tribunalul va anula ca netimbrat apelul declarat de reclamantul Statul Român- P. M. A. I. prin Primar împotriva sentinței civile nr. 1848/2013 pronunțată de Judecătoria A. I..
In cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul Statul Român- P. M. A. I. prin Primar împotriva sentinței civile nr. 1848/2013 pronunțată de Judecătoria A. I..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.05.2015.
Președinte, L. D. | Judecător, L. P. P. | |
Grefier, F. M. |
Red DL
Dact.MF 9 ex./25._
Jud fond S. F.
| ← Partaj judiciar. Hotărâre din 05-05-2015, Tribunalul ALBA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 101/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
