Tutelă - autorizări date tutorelui. Decizia nr. 737/2015. Tribunalul ALBA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 737/2015 pronunțată de Tribunalul ALBA la data de 17-11-2015 în dosarul nr. 737/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 737/A/2015
Ședința publică de la 17 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. V.
Judecător A. S. C.
Grefier D. M. A.
P. de pe lângă Tribunalul A. este reprezentat prin procuror B. A..
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de petentul D. I. - PREȘEDINTE AL CONSILIULUI JUDEȚEAN A. împotriva sentinței civile nr. 2115/CC/2015 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar_, având ca obiect tutelă - autorizări date tutorelui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 10.11.2015 care face parte integrantă din prezenta decizie.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. I. la data de 13.07.2015 în dosar nr._ petentul D. I. – președintele Consiliului Județean A. a solicitat instanței ca să autorizeze încheierea de către minorul G. Darius V. a unei declarații de acceptare a titlului de legatar conferit prin testamentul autentificat sub nr. 15/2015 din 08.01.2015 și testamentul autentificat sub nr. 329/2015 din data de 20 aprilie 2015 ambele autentificate de BNP L. O. D. S. din A. I..
La termenul de judecată din 28.07.2015 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
Prin sentința civilă 2115/CC/2015 a fost admisă excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu și pe cale de consecință a fost respinsă cererea.
Pentru a hotărî astfel judecătoria a reținut următoarele:
„Potrivit art. 143 NCC „tutorele are îndatorirea de a-l reprezenta pe minor în actele juridice, dar numai până când acesta împlinește vârsta de 14 ani”, iar potrivit art. 146 alin. 1 NCC „minorul care a împlinit vârsta de 14 ani încheie actele juridice cu încuviințarea scrisă a tutorelui sau, după caz, a curatorului”.
Minorul G. Darius V. se află în plasament dispus prin sentința civilă sus menționată, iar prin hotărâre s-a stabilit ca drepturile și obligațiile părintești să fie exercitate de bunicii materni V. V. și V. Anișoara în ceea ce privește persoana minorului, iar Președintele Consiliului Județean va dispune cu privire la bunurile minorului.
Opțiunea succesorală este un drept pe care minorul, azi în vârstă de 15 ani, îl exercită cu încuviințarea scrisă a tutorilor, care sunt bunicii materni, în speță nefiind vorba de bunuri existente deja în patrimoniul minorului și cu privire la care ar trebui încheiate acte juridice”.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie, solicitând schimbarea acesteia în sensul respingerii excepției și pe fond, al admiterii cererii așa cum a fost formulată.
În expunerea de motive arată că excepția a fost în mod greșit invocată și admisă, în speță fiind vorba de acceptarea titlului de legatar conferit minorului prin testament.
Susține petentul că prin întocmirea declarației de acceptare a titlului de legatar, patrimoniul minorului se îmbogățește cu bunurile testate în favoarea sa, așa încât se impune admiterea cererii de autorizare a încheierii în mod valabil de către minorul G. Darius V., a declarației de acceptare a titlului de legatar conferit acestuia prin cele două testamente autentificate de notarul public L. O. D. S..
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate în raport de criticile invocate se constată că apelul este fondat, urmând a fi admis.
În mod greșit prima instanță a apreciat că petentul nu are calitate procesuală activă în cauză.
Prin sentința civilă nr. 2447/2011 depusă la fila 5-6 din dosar, Tribunalul A. a dispus plasamentul minorului la bunicii materni, stabilind prin aceiași hotărâre judecătorească asupra drepturilor și obligațiilor părintești, ca acestea să fie exercitate de bunici, iar în ceea ce privește bunurile minorului, s-a dispus ca acestea să fie exercitate de Președintele Consiliului Județean.
Prin urmare, calitatea procesuală activă a petentului rezultă din însuși dispozitivul acestei sentințe, așa încât, în mod greșit a fost nu doar invocată ci și admisă de prima instanță.
Pe fond, cererea este întemeiată câtă vreme s-a făcut dovada în speță a existenței celor două testamente prin care defunctul D. A. a testat în favoarea minorului bunuri din patrimoniul acestuia (f.8-10), fiind evident că pentru dezbaterea succesiunii se imune ca minorul să facă dovada acceptării calității de legatar, calitate care presupune întocmirea unei declarații în acest sens.
Cererea petentului vizează tocmai autorizarea încheierii de către minor a acestei declarații de acceptare a titlului de legatar, pin urmare, patrimoniul acestuia se îmbogățește cu bunurile testate în favoarea sa. În mod greșit apreciind instanța de fond că o eventuală calitate a petentului apelant s-ar putea discuta doar în situația existenței deja a bunurilor testate în patrimoniul minorului și cu privire la care s-ar impune încheierea unor acte juridice.
Pentru considerentele expuse apelul de față se privește a fi fondat, în baza art. 480 NCPC urmând a fi admis în sensul schimbării în totalitate a hotărârii atacate, a respingerii excepției invocate iar pe fond, a admiterii cererii așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de petentul D. I. - Președintele Consiliului Județean A. împotriva sentinței civile nr. 2115/CC/2015 pronunțată de Judecătoria A. I. în dosar nr._ și în consecință:
Schimbă în totalitate hotărârea atacată și rejudecând cererea:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active invocată din oficiu.
Admite cererea formulată de petentul D. I. - Peședintele Consiliului Județean A. și în consecință:
Autorizează încheierea de către minorul Gaita Darius - V. a unei declarații de acceptare a titlului de legatar conferit acestuia prin testamentul autentificat sub nr. 329/20.04.2015 de notar public L. O. D. S. și respectiv prin testamentul autentificat sub nr. 15/08.01.2015 de notar public L. O. D. S. ambele încheiate de defunctul D. A. decedat la data de 09.05.2015, CNP_ în vederea obținerii unui certificat de legatar.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.11.2015.
Președinte, L. V. | Judecător, A. S. C. | |
Grefier, D. M. A. |
Red. V.L.
Tehn. D.A./3.ex
Jud fond C. H. D.
15.02.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 164/2015. Tribunalul ALBA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 263/2015. Tribunalul ALBA → |
|---|
