Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 374/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 374/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 15199/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.374
Ședința publică din 14 martie 2013
Președinte: N. C.
Judecător: S. C. Ș.
Judecător: S. N.
Grefier: G. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenții pârâți M. I. și M. F. A. în contradictoriu cu intimatul reclamant S. I. împotriva sentinței civile nr._ din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă recurentul M. I. și reprezentanta intimatului – avocat Vucoiev N. din Baroul A., absentă fiind recurenta M. F. și intimatul S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care recurentul depune la dosar motivele de recurs precum și taxa judiciară de timbru datorată în recurs în cuantum de 58,50 lei și 3 lei timbru judiciar.
Instanța invocă din oficiu excepția de nemotivare în termen a recursului.
Recurentul arată că în urmă cu o săptămână jumătate a fost internat pentru o perioadă de 2 săptămâni la Spitalul Municipal A. având probleme medicale, iar soția sa nu a fost în măsură să se preocupe de motivarea recursului.
Reprezentanta intimatului solicită admiterea excepției și constatarea recursului ca fiind nul nemotivat în termen. Solicită obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată și depune la dosar chitanță privind onorariul avocațial.
TRIBUNALUL
În deliberare asupra excepției constată:
Prin sentința civilă nr._ din 18.12.2012, pronunțată în dosar nr._ Judecătoria A. a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul S. I. în contradictoriu cu pârâții M. I. și M. F. A. și în consecință a constatat că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., ., județul A. înscris în CF nr._ A., cu număr topografic_-C1 compus din intravilan cu casă în suprafață de 1.528 mp, cu o contribuție egală, de ½ fiecare din partea pârâților.
A fost sistat dreptul de proprietate în devălmășie a pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat în municipiul A., ., județul A. înscris în CF nr._ A., cu număr topografic_-C1 compus din intravilan cu casă în suprafață de 1.528 mp, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din întregul imobil.
S-a dispus Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe.
Au fost obligați pârâții, în solidar, la plata sumei de 1.622 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
În termen împotriva acestei soluții au declarat recurs, fără a-l motiva, recurenții pârâți M. I. și M. F. A..
Analizând excepția de nulitate a recursului invocată din oficiu de către tribunal, se constată că potrivit art.3021 lit.c) Cod proc.civ., sub sancțiunea nulității, cererea de recurs va cuprinde și motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, potrivit art.303 alin.1 Cod proc.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar conform art.306 alin.1 Cod proc.civ. Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În raport de aceste considerente, văzând că recurenții au depus la termenul de judecată de azi, 14 martie 2013, motivele de recurs, constatând că recursul a nu fost motivat în termenul legal prevăzut de art.306 alin.1 Cod proc.civilă tribunalul va constata nul ca nemotivat în termen recursul declarat de recurenții M. I. și M. F. A. împotriva sentinței civile nr._ din 18.12.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A..
Văzând disp.art.274 Cod proc.civ. va obliga recurenții la plata către intimatul reclamant S. I. a sumei de 500 lei reprezentând onorariu avocațial.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul pentru nemotivare recursul declarat de pârâții M. I. și M. F. A. în contradictoriu cu intimatul reclamant S. I. împotriva sentinței civile nr._ din 18.12.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A. având ca obiect partaj bunuri comune
Obligă recurenții la plata către intimat a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 14 martie 2013.
Președinte Judecător Judecător
N. C. S. C. Ș. S. N.
Grefier
G. S.
Red.SN/Dact.GS – 22.03.2013
Ex.4/ 2 ex- se comunică părților
Prima instanță – Judecătoria A. – Judecător C. G.
| ← Tutelă. Decizia nr. 675/2013. Tribunalul ARAD | Radiere ipoteca. Hotărâre din 27-09-2013, Tribunalul ARAD → |
|---|
