Radiere ipoteca. Hotărâre din 27-09-2013, Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 17869/55/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.1111/R
Ședința publică din 27 septembrie 2013
Președinte:S. C. Ș.
Judecător:N. C.
Judecător:S. N.
Grefier:C. S.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâții H. D. și H. E. împotriva sentinței civile nr.4194/11 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria A. în contradictoriu cu reclamantul M. P., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că dezbaterile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 26.09.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea fiind amânată pentru astăzi.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului înregistrat la Tribunalul A. la data de 25 iulie 2013, constată că prin sentința civilă nr.4194 din 11.06.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul M. P. în contradictoriu cu pârâții H. D. și H. E. și s-a admis în parte acțiunea reconvențională formulată de pârâtul – reclamant reconvențional H. D. în contradictoriu cu reclamantul – pârât reconvențional M. P..
A constatat că, în timpul căsătoriei, pârâții au dobândit cota de 1/1 parte din imobilul situat în municipiul A., ., nr. 19, ., județul A. înscris în CF nr._-C1-U2 A., cu număr topografic 314/a/II, compus din apartament în suprafață de 120 mp, cu o contribuție egală, de ½ fiecare din partea pârâților.
A sistat dreptul de proprietate în devălmășie al pârâților în ce privește cota de 1/1 din imobilul descris mai sus și va transforma dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra cotei de 1/1 din imobilul situat municipiul A., ., nr. 19, ., județul A. înscris în CF nr._-C1-U2 A., cu număr topografic 314/a/II, compus din apartament în suprafață de 120 mp, urmând ca fiecare dintre pârâți să dețină cota de ½ din întregul imobil.
A dispus Biroului de Carte funciară din cadrul OCPI A. să efectueze cuvenitele modificări în sensul prezentei sentințe în CF nr._-C1-U2 A..
A disjuns capătul de cerere referitor la radiere ipotecă și transpune cauza la un complet de judecată specializat pe drept civil.
A obligat pârâții, în solidar, la plata sumei de 1.038 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs pârâții H. D. și H. E., dar fără a indica motivele, menționând doar că formulează recurs împotriva sentinței civile nr.4194/11 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria A..
La data de 26 septembrie 2013, recurenții au depus la dosar un înscris prin care au solicitat să se anexeze la dosar acte care nu au fost depuse la instanța de fond, respectiv raport de expertiză nr. 199 din 24.11.2004 privind valoarea autoturismului Chevrolet Tip P7, factura nr._, chitanța nr._ din 24-.11.2004, expertiză nr. 372 din 19.1.2004, factură transport 972 si înscris din 30.01.2008, dar fără a invoc a motivele recursului.
De asemenea au formulat si cerere de ajutor public judiciar, solicitând să fie scutiți de la plata taxelor judiciare si a onorariul pentru reprezentarea în instanță, deoarece nu au nici un venit.
În ședința publică de astăzi a fost ridicată excepția nulității recursului pentru nemotivare care, față de prevederile imperative ale art.302-303 cod pr.civilă, ce prevăd obligația de motivare a recursului prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs sub sancțiunea nulității, urmează să fie reținută pentru rezolvarea cauzei prin constatarea acestei nulități.
Din înscrisurile depuse la dosar de către pârâții recurenți nu rezultă că s-au conformat obligației sus analizate, privind depunerea în termenul legal a motivelor de recurs, ceea ce raportat la dispozițiile legale ante-menționate duce la nulitatea acestuia.
Văzând că reclamantul intimat a solicitat cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în temeiul art.274 cod procedură civilă pârâții vor fi obligați la plata către acesta a sumei de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul ca nefiind motivat recursul declarat de pârâții H. D. și H. E. împotriva sentinței civile nr.4194/11 iulie 2013 pronunțată de Judecătoria A. în contradictoriu cu reclamantul M. P..
Obligă pârâții la plata către reclamant a sumei de 400 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocat.
Irevocabil.
Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
S. C. Ș. N. C. S. N.
Grefier,
C. S.
Red. SN - 17.10.2013
Thred. DP
Prima instanță: Judecătoria A., judecător G. C.
Ex.2
Nu se comunică
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
