Pensie întreţinere. Decizia nr. 533/2013. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 533/2013 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 1312/238/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.533
Ședința publică din data de 11 aprilie 2013
Președinte N. C.
Judecător S. N.
Judecător S. C. Ș.
Grefier G. Sorea
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta pârâta O. F. M. în contradictoriu cu intimatului reclamant O. D. împotriva sentinței civile nr. 1232 din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în dosarul nr._, având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal nu se prezintă
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind formulate alte cereri, constatând cauza în stare de judecată instanța o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului înregistrat la Tribunalul A. la data de 01.03.2013, sub nr._ constată că prin sentința civilă nr. 1232/18.12.2012 Judecătoria Gurahonț, în baza prevederilor art. 165 Cod procedură civilă a disjuns judecata acțiunii formulată de către reclamantul O. D., contra pârâtei O. L.-D., pentru reducere obligație de întreținere.
Instanța de fond a admis acțiunea înaintată de către reclamantul O. D., contra pârâtei O. F. - M. și în consecință a dispus reducerea pensiei de întreținere pe seama pârâtei O. F. – M., obligație stabilită prin Sentința civilă nr. 383/22.05.2012 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gurahonț, de la suma de 175 lei RON lunar la suma de 125 lei RON lunar. Obligația de întreținere modificată curge de la data pronunțării hotărârii, 18 decembrie 2012 și în continuare, până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Nu au fost acordate cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 383/22.05.2012 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gurahonț (f.6-8) instanța de fond a admis acțiunea reclamantei O. F.-M. contra pârâtului O. D. și a obligat pârâtul la plata unei pensii de întreținere pe seama reclamantei în sumă de 175 lei RON lunar raportat la venitul minim pe economia națională, obligația urmând să curgă până la terminarea studiilor reclamantei, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Din copia Sentinței civile nr. 888/09.11.2010 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gurahonț ( f.3-5), reiese că reclamantul a fost obligat și la plata sumei de 150 lei RON lunar cu titlu de pensie de întreținere pe seama fiicei sale majore, O. L.-D., până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Reclamantul a susținut în acțiune faptul că în prezent mai are în întreținere pe minorul O. R. - G., născut la data de 21 aprilie 2002, din relația de conviețuire cu numita M. D. - O., iar veniturile sale s-au redus, nefiind încadrat în muncă. În acest sens, a depus la dosar xerocopia certificatului de naștere privind pe minor, adeverință din care rezultă că în anul 2012 nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile și declarație autentică că nu beneficiază de ajutor social, nu deține teren agricol, nu prestează activități pe cont propriu și nu realizează nici un venit ( f.9-10,19-20).
Deși legal citată în instanță, pârâta O. F. – M. nu s-a prezentat și nici nu a exprimat un punct de vedere.
Instanța a reținut că reclamantul a fost obligat prin hotărârile judecătorești sus-menționate la plata sumei de 325 lei RON cu titlu de pensie de întreținere pe seama fiicelor sale majore, O. F.-M. și O. L.-D., aflate în continuarea studiilor. Totodată, instanța de fond a reținut că reclamantul îl are în întreținere și pe minorul O. R. – G.. Prin urmare, din veniturile nete realizate reclamantul ar datora un maxim de ½ parte pentru trei copii.
Cum reclamantul nu este încadrat în muncă, iar obligațiile anterioare au fost stabilite raportat la venitul minim pe economia națională, la stabilirea cuantumului s-a avut în vedere venitul minim pe economia națională la data pronunțării hotărârii.
În privința criteriilor de stabilire a cuantumului, instanța a avut în vedere vârsta copiilor aflați în întreținere și nevoile acestora, raportat la vârstă. Cum pârâta O. F.-M. are vârsta de 18 ani, fiica O. L.-D. are vârsta de 20 ani, iar minorul O. R.-G. are vârsta de 10 ani, instanța a apreciat că nevoile fiicelor majore aflate în continuarea studiilor sunt mai mari decât ale minorului, motiv pentru care cuantumul obligației de întreținere va fi stabilit în raport direct cu vârsta, cota alocată de ½ parte din venitul minim pe economie (suma maximă de 350 lei RON pentru cei trei copii), astfel că reducerea cuantumului obligației reclamantului față de pârâta O. F. -M. este justificată.
Față de cele expuse, instanța de fond având în vedere dispozițiile înscrise în art. 531 alin. 1 din Noul Cod Civil, prevederile Legii nr. 272/2004 modificată, a admis acțiunea și a dispus reducerea cuantumului obligației de întreținere datorată de reclamant pe seama pârâtei O. F.-M., obligație stabilită prin Sentința civilă nr.383/22.05.2012 pronunțată în Dosarul civil nr._ al Judecătoriei Gurahonț, de la suma de 175 lei RON lunar la suma de 125 lei RON lunar, care va curge de la data pronunțării hotărârii, 18 decembrie 2012 și în continuare, până la terminarea studiilor, dar nu mai mult de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta pârâtă O. F. -M. în contradictoriu cu intimatului reclamant O. D., împotriva sentinței civile nr. 1232 din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria Gurahonț în dosarul nr._, solicitând modificarea cuantumului obligației de întreținere datorată, având în vedere că aceasta se află în continuarea studiilor și consideră suma de 125 lei ca fiind insuficientă pentru nevoile sale.
În motivarea recursului, recurenta pârâtă O. F.-M. arată că intimatul reclamant O. D. nu contribuie cu nimic în plus la creșterea și educația sa decât cu această pensie de întreținere obligatorie, pe care de asemenea o primește o dată la șase-șapte luni și atunci cu plângere împotriva acestuia, nu o vizitează și nu se interesează de nevoile ei de la vârsta de doi ani, de când a părăsit-o și până în prezent.
Recursul este nefondat, urmând a fi respins în baza art. 312 alin. 1 codul de procedură civilă cu mențiunea că în urma examinării cauzei din oficiu, în limitele conferite de art. 306 alin. 2 Codul de procedură civilă, nu au fost identificate motive de ordine publică de natură a atrage nulitatea sentinței recurate.
În mod legal, prima instanță a ținut cont de împrejurarea că reclamantul are în întreținere, un minor în vârstă de 11 ani și este obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea altei fiice majore aflată în continuarea studiilor, făcând o corectă aplicare a dispozițiilor art. 529 din Codul Civil, ce stabilesc o limită maximă de jumătate din venituri la care poate fi obligat debitorul obligației de întreținere.
Potrivit H.G. nr. 23/2013, salariul minim brut pe țară este de 750 lei, iar din 1 iulie 2013 va fi de 800 lei, astfel încât pensia de întreținere stabilită în favoarea reclamantelor se situează la limita maximă (750 lei: 2 =375 lei, iar 375 lei: 3 creditori = 125 lei), cu luarea în considerare a situației concrete a fiecăruia dintre ceilalți, doi creditori ai obligației de întreținere, ce sunt deasemenea angrenați în activitatea de pregătire școlară.
Văzând că potrivit art. 274 Codul de procedură civilă se impune acordarea de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge recursul declarat de pârâta O. F. M. împotriva sentinței civile nr. 1232 din 18.12.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Gurahonț.
Fără cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 11 aprilie 2013.
Președinte Judecător Judecător
N. C. S. N. S. C. Ș.
Grefier
G. S.
Red.SCS/GS – 07.05.2013
Ex. 2 - nu se comunică
Prima instanță - Judecătoria Gurahonț – judecător C. C.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 384/2013. Tribunalul ARAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
