Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre din 21-03-2013, Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 21-03-2013 în dosarul nr. 5582/55/2007
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ARADOperator 3207/2504
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.107/A
Ședința publică din 21 martie 2013
Președinte:N. C.
Judecător:S. C. Ș.
Grefier:C. S.
S-a luat în examinare cauza disjunsă ca urmare a apelurilor declarate de reclamanta H. Slavița și de către pârâtul C. I., privitor la sentința civilă nr.4659 din 4 mai 2011, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta apelantei-reclamante, avocat R. V. din Baroul A. și apelantul-pârât, asistat de avocat C. P. în substituire avocat B. S., din Baroul A., lipsă fiind apelanta-reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta apelantei-reclamante arată că s-a terminat recursul declarat de pârâtul C. I. împotriva sentinței civile nr._ din 18.12.2012 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012.
De asemenea, arată că la ultima licitație nu s-a prezentat nimeni și s-a stabilit un alt termen pentru licitația a VII-a pe data de 16.04.2013 și depune la dosar publicația de vânzare și condițiile de licitație.
Reprezentantul apelantului-pârât depune la dosar în copii xerox publicațiile de vânzare și condițiile de licitație, privind: licitația a IV a din data de 31.01.2013, licitația a V a din data de 14.02.2013, licitația a V a din data de 14.03.2013 și licitația a VII a din data de 16.04.2013.
De asemenea, reprezentantul apelantului-pârât solicită a se avea în vedere și posibilitatea partajării imobilului în situația în care nu se va vinde la licitație.
Reprezentanta apelantei-reclamante solicită respingerea solicitării de partajare în natură a imobilului, amânarea cauzei și continuarea licitației.
Reprezentantul apelantului-pârât arată că, în măsura în care nu se va partaja imobilul în natură, solicită închiderea dosarului.
TRIBUNALUL
Constată că prin decizia civilă nr.118/A pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ s-a respins apelul declarat de pârâtul C. I., împotriva sentinței civile nr.4659 din 4 mai 2011, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ și s-a admis apelul declarat de reclamanta H. Slavița împotriva aceleiași hotărâri, pe care a schimbat-o în parte astfel:
A întregit masa bunurilor supuse partajului cu sumele de 25.000 euro și 3977,8 lei, pe care le-a introdus în lotul atribuit pârâtului.
A înlăturat din lotul reclamantei imobilul înscris în CF 10-659 A., situat pe ..19, cu privire la care a disjuns cauza, fixând termen de judecată la 06.09.2012, dată până la care se va proceda la vânzarea prin intermediul unui executor judecătoresc a imobilului menționat, evaluat prin expertiza judiciară din 02.12.2011 (f.97) la suma de 897.000 lei.
A modificat sulta, în sensul că pârâtul va achita reclamatei o sultă de 14.162 euro și 402.689 lei.
Referitor la terenurile agricole, a întregit masa bunurilor supuse partajului cu suprafața totală de 31.700 mp, identificată cu nr.top.319/3, top.319/4 și 319/5.
A dispus partajul suprafeței de teren anterior menționate, potrivit cotelor egale ale părților, conform raportului de expertiză topografică nr.312/2008 întocmit de expertul L. V. și care face pare integrantă din hotărâre, după cum urmează:
a)-suprafața de 5000 mp din titlul de proprietate nr._/14.04.1995 cu nr.top 319/5 se va partaja prin formarea a două parcele cu nr.top nou formate, respectiv:
-o parcelă cu nr.top nou format 319/5/1 ca teren arabil în suprafață de 2500 mp, cu vecinătățile: la nord A319/5/2, la est DJ359, la sud A319/4/2, iar la vest Ps 322 ce s-a atribuit lui C. I.;
-o parcelă cu nr.top nou format 319/5/2 ca teren arabil în suprafață de 2500 mp, cu vecinătățile: la nord A319/6, la est DJ359, la sud A319/5 iar la vest Ps 322, ce s-a atribuit lui H. Slavița.
b)-suprafața de_ mp din titlul de proprietate nr._/5.05.1995 cu nr.top.319/4 se va partaja prin formarea a două parcele cu nr.top.nou formate, respectiv:
-o parcelă cu nr.top nou format 319/4/1 ca teren arabil în suprafață de 5000 mp cu vecinătățile: la nord A319/4/2, la est DJ359, la sud A319/3/2, iar la vest DN321, ce s-a atribuit lui H. Slavița;
-o parcelă cu nr.top nou format 319/4/2 ca teren arabil în suprafață de 5000 mp cu vecinătățile: la nord A319/5/1, la est DJ359, la sud A319/4/1, iar la vest DN321, ce s-a atribuit lui C. I.;
c)-suprafața de_ mp din titlul de proprietate nr._/21.04.1995 cu nr.top.319/3 se va partaja prin formarea a două parcele cu nr.top nou formate, respectiv:
-o parcelă cu nr.top nou format 319/3/1 ca teren arabil în suprafață de 8350 mp cu vecinătățile: la nord A319/3/2, la est Dj359, la sud A319 iar la vest NP324/2, ce s-a atribuit lui C. I. ;
-o parcelă cu nr.top nou format 319/3/2 ca teren arabil în suprafață de 8350 mp cu vecinătățile: la nord A319/4/1, la est DJ359, la sud A319/3/2, iar la vest NP324/2, ce s-a atribuit lui H. Slavița.
Au fost menține celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4000 lei (onorariu avocațial) în apel și 5000 lei cheltuieli de judecată parțiale (taxă de timbru și onorariu expertiză).
Împotriva acestei decizii au formulat recurs reclamanta H. Slavița și pârâtul C. I..
Curtea de Apel Timișoara prin decizia civilă nr.1662/R din 26.06.2012, pronunțată în dosar nr._ a respins recursurile declarate de reclamanta H. Slavița și pârâtul C. I., împotriva deciziei civile nr.118/A/15.03.2012 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ .
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Timișoara a reținut în esență că măsura instanței de apel de a dispune vânzarea la licitație publică a imobilului este temeinică și legală.
Rămânând pe rol cu cauza disjunsă pentru vânzarea prin intermediul unui executor judecătoresc a imobilului părților situat în A., ..19, tribunalul constată că, deși executorul judecătoresc a încercat vânzarea la licitație a imobilului, fiind stabilite un număr de 7 termene pentru licitație, acesta nu a putut fi vândut datorită lipsei de cumpărători.
Față de această situație, în baza art.67314 al.3 Cod procedură civilă, tribunalul va dispune închiderea dosarului privind partajarea imobilului înscris în CF_ A., situat pe ..19, aparținând în cote egale părților C. I. și H. Slavița.
Văzând și dispozițiile art.274 Cod procedură civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.67314 al.3 Cod procedură civilă, dispune închiderea dosarului privind partajarea imobilului înscris în CF_ A., situat pe ..19, aparținând în cote egale părților C. I. și H. Slavița.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2013.
Președinte, Judecător, Grefier,
N. C. S. C. Ș. C. S.
Red.NC
Thred..
Prima instanță: Judecătoria A., jud.C. B.
Ex.4/ 2 .
Se comunică cu:
1.Apelanta-reclamantă H. Slavița – A., dom ales la cab.av.R. V.- .-5, ., jud.A.
2.Apelantul-pârât – C. I. – A., dom.ales în ..19, .
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 533/2013. Tribunalul ARAD | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
