Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 7139/2014. Tribunalul ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7139/2014 pronunțată de Tribunalul ARAD la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 11137/55/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL A. Operator - 3207/2504
Secția civilă
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 405
Ședința publică din data de 27 martie 2014
Președinte S. C. Ș.
Judecător N. C.
Grefier M. I.
S-au luat în examinare apelul declarat de pârâtul C. G., împotriva sentinței civile nr. 7139 din 21.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. I. și S. E., . Comunei S. și L. și C. Direct SRL prin Lichidator Solvendi SPRL, având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal se prezintă apelantul, absenți fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul este netimbrat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, apelantul învederează faptul că nu a achitat taxa judiciară de timbru întrucât nu mai este interesat de proces.
Văzând că apelantul nu a achitat suma de 254,42 lei taxă judiciară de timbru, instanța acordă cuvântul pe excepția netimbrării apelului.
Apelantul solicită admiterea excepției, motivat cu aceea că nu mai este interesat de proces.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr. 7139 din 21.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul Solvendi S.P.R.L, în calitate de lichidator judiciar al . Direct SRL (în faliment), în contradictoriu cu pârâții C. G., C. I., S. E. domiciliați și . Comunei S. și a sistat dreptul de proprietate în devălmășie a pârâților C. G. și C. I. și a transformat dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale, asupra următoarelor imobile:
-cota de ¾ din casa de locuit în suprafață de 115,65 mp cu valoarea impozabilă de 15.971 lei, cu anexe în suprafață de 23,85 mp cu o valoare impozabilă de 2.957 lei și cu anexe în suprafață de 47,95 mp cu o valoare impozabilă de 2.610 lei situate în ., județul A., imobilul situat în localitatea Zimandu Nou, nr. 40 /A, imobil înscris în CF_ (nr. CF. Vechi 2077-Satul M.), urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 3/8 din imobil.
- cota de ¾ din teren intravilan în suprafață de 900 mp, situată în . S., nr. 374, județul A., urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 3/8 din imobil.
-cota de 260/1852 din teren intravilan în suprafață de 1852 mp, situată în . S., nr. 374, județul A., urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 1/2 din cota de 260/1852 din imobil.
A îndrumat Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF, conform celor de mai sus și a obligat pârâții C. G. și C. I. în solidar, la plata sumei de 100 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că împotriva pârâtului C. G. a fost deschis dosarul execuțional nr. 85/2003 al B. Berlo C. O.&Berlo I., ca urmare a faptului că acesta, prin sentința comercială nr. 3353/13._ a Tribunalului Comercial Cluj, rămasă definitivă și irevocabilă, a fost obligat pârâtul C. G., în calitate de administrator statutar al ., la plata întregului pasiv al . în cuantum de 110.390,65 lei. De asemenea s-a reținut că . Direct SRL, a fost creditor în cadrul procedurii de faliment deschisă de . fiind înscrisă la masa credală a societății cu suma de 52.951,93 lei în temeiul art.123 al 7 din Legea 85/2006, iar prin sentința civilă nr. 4028/2012 a Tribunalului Specializat Cluj, s-a dispus închiderea procedurii falimentului față de . cu consecința radierii acesteia fără a se face distribuiri de sume în procedură.
Astfel fiind a fost deschis dosarul execuțional nr. 85/2003 al B. Berlo C. O.&Berlo I. din circumscripția Judecătoriei A., fiind demarate demersurile necesare de către executorului judecătoresc, rezultând faptul că debitorul C. G. nu deține în proprietate bunuri mobile și nici imobile proprii, debitorul apărând în evidențele fiscale cu cota de ¾ din bunul imobil casă de locuit și terenul aferent înscris în CF_ Zimandu Nou, deținute împreună cu soția sa, neputând fi determinată cota acestuia, întrucât cei doi soți sunt titulari ai unui drept de proprietate în regim devălmaș, regim aplicabil și cotei părți din dreptul de proprietate deținut de cei doi soți asupra terenului în suprafață de 1852 mp (cota de 260/1852 mp). În aceste condiții, în lipsa unor bunuri proprii ale debitorului C. G., lichidatorul judiciar a formulat prezenta acțiune, pentru a se putea continua procedura de executare silită începută împotriva debitorului coproprietar al acestor bunuri imobile, după ce se va soluționa cererea privind partajul bunurilor comune deținute de pârâți.
Din extrasele de CF nr._ (nr. CF. Vechi 2077-Satul M.), rezultă că pârâții C. G. și C. I. sunt proprietarii cotei de ¾ din casa de locuit în suprafață de 115,65 mp cu valoarea impozabilă de 15.971 lei, cu anexe în suprafață de 23,85 mp cu o valoare impozabilă de 2.957 lei și cu anexe în suprafață de 47,95 mp cu o valoare impozabilă de 2.610 lei situate în . S., nr. 374, județul A., imobilul situat în localitatea Zimandu Nou, nr. 40 /A, imobil înscris în CF_ (nr. CF. Vechi 2077-Satul M.), urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 3/8 din imobil:
- cota de ¾ din teren intravilan în suprafață de 900 mp, situată în . S., nr. 374, județul A., urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 3/8 din imobil.
-cota de 260/1852 din teren intravilan în suprafață de 1852 mp, situată în . S., nr. 374, județul A., urmând ca fiecare dintre pârâții C. G. și C. I. să dețină cota de 1/2 din cota de 260/1852 din imobil.
În ceea ce privește contribuția părților la dobândirea bunurilor potrivit art. 339 343 Codul Civil, bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților, iar cota ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor comune se determină potrivit cu aportul adus la achiziționarea bunurilor.
Prezumția că ambii soți au contribuit deopotrivă la dobândirea bunurilor comune operează numai în lipsa unor probe din care să rezulte că aportul unuia dintre ei a fost mai mare decât a celuilalt.
Aportul poate fi dovedit în cauză prin orice mijloc de probă, inclusiv prin depozițiile martorilor și prezumții simple.
Din probele administrate nu s-a putut reține o contribuție diferită a pârâților la dobândirea imobilelor, iar pârâții nu și-au exprimat poziția în nici un fel.
Față de starea de fapt de mai sus, în baza art. 6731, 6735 și 6739 Cod procedură civilă, instanța a admis acțiunea civilă, a sistat dreptul de proprietate în devălmășie a pârâților C. G. și C. I. și a transformat dreptul de proprietate în devălmășie în drept de proprietate pe cote părți egale.
Pe cale de consecință, în baza art. 22 din Legea nr. 7/1996, instanța a îndruma Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară A., să efectueze cuvenitele mențiuni în CF.
În baza art. 451 Cod procedură civilă, instanța a obligat pârâții C. G. și C. I. în solidar, la plata sumei de 100 lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva soluției a declarat apel pârâtul C. G., solicitând pronunțarea unei hotărâri din care să rezulte clar dreptul fiecărei părți.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, analizând cu precădere excepția netimbrării care face inutilă cercetarea în fond a cauzei, tribunalul constată că este fondată.
În sarcina apelantului a fost stabilită, sub sancțiunea anulării, obligația achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 254,42 lei.
Având în vedere că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru până la primul termen de judecată, în condițiile art. 470 alin. 3 Noul Cod de procedură civilă, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau a unei persoane față de care operează scutirea legală de la plata taxelor judiciare de timbru, tribunalul va da eficiență dispozițiilor art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 și, pe cale de consecință, va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va dispune anularea apelului ca netimbrat.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată în apel;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâtul C. G., împotriva sentinței civile nr. 7139 din 21.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ .
Fără cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2014.
Președinte, Judecător,
S. C. Ș. N. C.
Grefier,
M. I.
Red.N.C.
Tehnored.M.I.
7 ex./22.04.2014
5 . comunică:
Apelantului C. G.- . S., nr. 374, județul A.
Intimaților C. I. – prin afișare la ușa instanței
S. E. – prin afișare la ușa instanței
. Comunei S., județul A.
L. și C. Direct SRL prin Lichidator Solvendi SPRL cu sediul în Cluj N., ., .
Primă instanță Judecătoria A. – judecător N. P.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 850/2014. Tribunalul ARAD | Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 4491/2014. Tribunalul... → |
|---|
